Судья Фазлиев Ф.Х. дело 22-1489КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 11 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационное представление прокурора Циома В.Н. на приговор Лаишевского районного суда РТ от 27 октября 2010 года, которым
Соцков К.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 116 УК РФ к штрафу в доход государства на 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Телишева А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Соцков К.М. признан судом виновным в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
В судебном заседании осужденный свою вину не признал.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить, в виду неправильной квалификации совершенного осужденным преступления. При этом указывает, что в действиях осужденного усматривается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением колюще-режущего предмета. Суд необоснованно пришел к выводу о наличии между сторонами неприязненных отношений. Также указывает, что суд при квалификации преступления указал как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, что законом не предусмотрено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина осужденного в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно из показаний потерпевшей ФИО1.. свидетелей ФИО2 ФИО3., ФИО4 из которых усматривается, что между осужденным и ими возникла ссора, в ходе которой Соцков размахивал руками пытаясь ударить, при этом колюще-режущим предметом задел ФИО1, в результате у потерпевшей была рана.
Из показаний свидетелей ФИО5. следует, что трое молодых ребят в ходе ссоры избили осужденного, из показаний свидетелей ФИО6 ФИО7 видно, что между потерпевшей, свидетелями и осужденным произошла ссора. Один из молодых людей говорил, что Соцков порезал ФИО1, в области груди потерпевшей, видели рану.
Из заключения экспертизы усматривается, что у ФИО1. имелись телесные повреждения в виде поверхностной раны на правой молочной железе и ссадины на левой молочной железе, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что характер и локализация телесных повреждений, действия осужденного свидетельствуют, что осужденным причинены телесные повреждения потерпевшей на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры, что предусматривает ответственность за преступления против личности.
При таких данных доводы кассационного представления о не правильной квалификации действий осужденного нельзя признать обоснованными.
Суд правильно квалифицировал по части 1 статьи 116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Побои предусматривают нанесение нескольких ударов. Как видно из материалов, а также установлено в судебном заседании нанесение 1 удара. При таких данных подлежит исключению квалифицирующий признак части 1 статьи 116 УК РФ, как нанесение побоев, как излишне вмененное.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности осужденного, положительных характеристик, отсутствии судимости.
С учетом всех обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение
При таких данных кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года в отношении Соцкова К.М. изменить: исключить осуждение Соцкова К.М. по квалифицирующему признаку части 1 статьи 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи