Мировой судья Самитова Л.И.
Судья Идрисов А.Н. дело 22-1777
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Сибгатуллина Р.Б. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 4 февраля 2011 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны РТ от 4 октября 2010 года в отношении Павловой С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> изменен: исключено указание о приобретении контрафактных экземпляров произведений. Вещественное доказательство в виде 5 дисков DVD (в 5 футлярах) с экземплярами произведений: «Строго конфиденциально», «Код да Винчи», «Звездный десант 2», «Сильвия», «Люди ИКС: Начало» - возвращено Павловой С.Н. В остальной части приговор мирового судьи оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи Павлова С.Н. признан виновным в приобретении и хранении контрафактных экземпляров произведений на информационных носителях формата дисков DVD в количестве не менее 318 штук в целях сбыта, в крупном размере. Стоимость экземпляров произведений составила: по 167 экземплярам аудиовизуальных произведений, правообладателями которых являются члены <данные изъяты> – 43420 рублей, по 40 экземплярам аудиовизуальных произведений, правообладателем которых является <данные изъяты> - 8800 рублей, то есть всего в 52220 рублей. При этом один носитель был реализован 26 февраля 2010 года при проведении проверочной закупки у продавца ФИО1.
Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 4 февраля 2011 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Набережные Челны от 4 октября 2010 года в отношении Павловой С.Н. изменен: исключено из приговора мирового судьи указание о приобретении контрафактных экземпляров произведений.
В судебном заседании Павлова С.Н. свою вину признала.
В кассационных жалобах адвокат Сибгатуллин Р.Б. в защиту интересов Павловой С.Н. просит приговор суда отменить, осужденную оправдать. При этом указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, сумма ущерба завышена, цена розничной продажи дисков определена не верно, и явно завышена. При этом не одному правообладателю не причинен крупный ущерб.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб адвоката, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина Павловой С.Н., кроме ее признательных показаний, что контрафактные экземпляры произведений хранила в целях сбыта, полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из данных ОРМ «Проверочная закупка» от 26 февраля 2010 года в торговом павильоне, арендуемом Павловой С.Н., был приобретен DVD – диск, после чего произведено изъятие 322 аналогичных дисков.
Из заключения эксперта № 351 от 31 марта 2010 года на 318 DVD дисков имеются признаки контрафактного изготовления.
Из справок экспертов, заключений эксперта установлены правообладатели – члены <данные изъяты> по 167 видеопрограммам аудиовизуальных произведений на 43420 рублей, по 40 экземплярам аудиовизуальных произведений правообладателем <данные изъяты> на 8800 рублей. Всего на сумме 52220 рублей.
Из показаний свидетелей Шарифуллина А.Ф., Валиуллина А.Ф., Садикова Р.Ф., материалам ОРМ «Проверочная закупка» видно что в торговом павильоне, арендуемом Павловой С.Н. была проведена проверочная закупка диска.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 года « О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта следует считать оконченными преступлениями с момента совершения указанных действий в крупном (особо крупном) размере независимо от наступления преступных последствий в виде фактического причинения ущерба правообладателю. Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.
При таких данных стоимость контрафактных экземпляров произведений в сумме 522220 рублей, судом установлен правильно.
Таким образом, каких-либо сомнений в достоверности, представленной стороной обвинения заключения эксперта, не имеется.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной по части 2 статьи 146 УК РФ как хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности осужденной, всех обстоятельств по делу.
При таких данных суд обоснованно назначил осужденной наказание не связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 4 февраля 2011 года в отношении Павловой С.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи