Судья Шайхутдинова А.И. | Дело №22-1546 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года | г. Казань |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего СафиуллинойН.Г.,
судей НикифороваА.Н., ЗагидуллинаИ.Ф.,
при секретаре КолчинеР.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого ЕзерскогоИ.Д. на приговор Советского районного суда г.Казани от 17 января 2011 года, которым
Езерский И.Д., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
– осуждён к лишению свободы:
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;по эпизоду от 28 мая 2010 года по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в» и «г» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев;
по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в» и «г» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от 18 октября 2010 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Постановлено установить для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ЕзерскомуИ.Д. следующие ограничения: не покидать постоянное место жительства в период с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, за исключением случаев обращения за неотложной медицинской помощью, не покидать пределов г.Казани, а также не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием указанного вида наказания, являться в указанный орган для регистрации не реже четырёх раз в месяц.
Постановлено удовлетворить гражданский иск, взыскав с ЕзерскогоИ.Д. в возмещение ущерба в интересах Юр.лицо <данные изъяты> рублей, в интересах ФИО7 – <данные изъяты> рубля, в интересах ФИО8. – <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, выступление адвоката ДаутовойЛ.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора КамалетдиноваН.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ЕзерскийИ.Д. признан виновным в совершении
• кражи имущества ФИО9 с причинением ей значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;
• кражи имущества комбината питания Юр.лицо с причинением Юр.лицо материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;
• кражи имущества потерпевшей ФИО12. с причинением ей значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;
• кражи имущества потерпевшей ФИО8 с причинением ей материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;
• кражи имущества потерпевшей ФИО7 с причинением ей значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей;
Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании ЕзерскийИ.Д. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый ЕзерскийИ.Д. просит приговор суда изменить, заменив ему режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена, в связи с чем её наличие не должно учитываться при назначении ему настоящего наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия осуждённого ЕзерскогоИ.Д. квалифицированы верно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учётом состояния здоровья осуждённого, с учётом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Вынесенный приговор суда является законным, наказание – справедливым.
Вид исправительного учреждения ЕзерскомуИ.Д. определён правильно, учитывая, что окончательное наказание осуждённому было назначено с соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ. По совокупности преступлений: к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу. Данным приговором отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима.
Что касается доводов в кассационной жалобе о погашении судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ то они не соответствуют действительности. В данном случае, исчисляя срок погашения судимости по этому приговору ДД.ММ.ГГГГ следует учесть, что неотбытое наказание по данному приговору было присоединено по правилам статьи 70 УК РФ при назначении наказания по последующему приговору от ДД.ММ.ГГГГ по которому И.Д. освобождён по отбытии срока наказания лишь ДД.ММ.ГГГГ
С учётом изложенного, оснований для изменения приговора, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г.Казани от 17 января 2011 года в отношении Езерского И.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи