Судья ХаевИ.Р. | Дело №22-1535 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года | г. Казань |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего СафиуллинойН.Г.,
судей НикифороваА.Н., ЗагидуллинаИ.Ф.,
при секретаре КолчинеР.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационные жалобы
осуждённого МухитдиноваФ.Э. и потерпевшей ФИО3 на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года, которым
Мухитдинов Ф.Э., <данные изъяты>
– осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;
по части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено лишение свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, выступление адвоката СафинойА.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора КамалетдиноваН.И., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
МухитдиновФ.Э. признан виновным в убийстве ФИО5 и в умышленном причинении ФИО3 тяжкого вреда здоровью, опасного для её жизни.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республика Татарстан, при указанных в приговоре обстоятельствах.
Вину в содеянном осуждённый МухитдиновФ.Э. признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый МухитдиновФ.Э. просит приговор суда изменить, применить при назначении ему наказания статью 64 УК РФ, указывая, что в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и нетрудоспособную жену, является единственным кормильцем в семье, которая нуждается в его моральной и материальной поддержке.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО3 приводя аналогичные доводы, также просит снизить назначенное МухитдиновуФ.Э. наказание. Также отмечает, что осуждённый положительно характеризуется, имеет безупречную репутацию, активно помогал следствию. Указывает, что простила МухитдиноваФ.Э., у него не было умысла на убийство.
В возражении на кассационную жалобу МухитдиноваФ.Э. государственный обвинитель СафинА.Р. просит приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Вывод суда о виновности МухитдиноваФ.Э. в совершении инкриминируемых ему деяний основан на совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, и не оспаривается в кассационной жалобе.
Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.
Наказание МухитдиновуФ.Э. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности виновного, с учётом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационных жалобах, с учётом мнения потерпевших.
Оснований для снижения назначенного осуждённому наказания и применения в его отношении статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
В связи с вышеизложенным доводы кассационных жалоб несостоятельны и они удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 20 января 2011 года в отношении Мухитдинова Ф.Э. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого МухитдиноваФ.Э. и потерпевшей ФИО3 – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи