Судья Галимов М.М. Дело № 22-1084
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е01 марта 2011 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Петровой Р.В. в интересах осужденного Давлетшина Р.В. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 15 декабря 2010 года, которым
Давлетшин Р.В., <данные изъяты> судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 2 года без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Давлетшин Р.В. признан виновным в том, что 17 октября 2010 года, примерно в 14 часов 20 минут, находясь у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, тайно похитил кошелек, вверенный ему на хранение, в котором находились деньги в сумме 19.500 рублей, визитки и пластиковые карты, не представляющие ценности. После чего в одном из банкоматов обналичил пластиковую карту ОАО «Альфа-банк», сняв с нее 8000 рублей, и скрылся с места преступления. Действиями Давлетшина Р.В. потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 27.500 рублей.
В судебном заседании Давлетшин Р.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
В кассационной жалобе адвокат Петрова Р.В. просит приговор изменить в части назначенного наказания, считает его слишком суровым. В обоснование жалобы указывает, что Давлетшин Р.В. положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в материалах дела имеется явка с повинной, вину он признал, раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший претензий к нему не имеет. Штраф по предыдущему приговору оплачен.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Нижнекамского городского прокурора Заляев Р.Р. просит приговор суда в отношении Давлетшина Р.В. оставить без изменения, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Давлетшина Р.В. законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Давлетшина Р.В. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание осужденному Давлетшину Р.В. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Давлетшину Р.В. назначено наказание, в минимальных пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить наказание, судебная коллегия не усматривает.
Положительная характеристика Давлетшина Р.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, признание вины, раскаянье и возмещение ущерба уже признаны судом смягчающими обстоятельствами и не могут быть повторно приняты судом во внимание.
В действиях Давлетшина Р.В. имеется рецидив преступления, что также принято во внимание судом при назначении наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда и удовлетворения кассационной жалобы адвоката Р.В. Петровой.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Нижнекамского городского суда РТ от 15 декабря 2010 года в отношении Давлетшина Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петровой Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи