Судья Шаванов А.В. дело 22-1294КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 4 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Муллагаянова И.М. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 18 января 2011 года, которым
Муллагаянов И.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснение осужденного Муллагаянова И.М., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Муллагаянов И.М. признан судом виновным в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере смеси, содержащий героин весом 0, 733 грамма.
Преступление совершено в г. Набережные Челны РТ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Муллагаянов И.М. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационных жалобах осужденный Муллагаянов И.М. просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением статьи 64, 73 УК РФ. При этом указывают, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно.
В возражениях на жалобы осужденного, государственный обвинитель Набиуллина Г.Р. просит приговор суда оставить без изменения, считая его правильным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, возражения на жалобы государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспаривается.
Наказание осужденному назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного. Суд учел признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное положение, то о чем говориться в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 18 января 2011 года в отношении Муллагаянова И.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи