Судья Огонев А.С. дело № 22-923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Харрасова Р.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года, которым
Харрасов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> несудимый,
- осужден к лишению свободы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Харрасова Р.Д., адвоката Сибгатуллина Р.Б. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Харрасов Р.Д. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны РТ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Харрасов Р.Д. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Харрасов Р.Д. просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания, указывая, что суд не в полной мере учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места работы, нахождение на его иждивении родителей, отсутствие судимости. Также просит учесть, что в ГНД, ПНД на учете он не состоит, расследованию дела не препятствовал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Харрасов Р.Д. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Харрасова Р.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства следует признать правильными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания суд принял во внимание признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства в связи с чем счел возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции статьи, по которой он осужден.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания с применением статьи 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2010 года в отношении Харрасова Р.Д. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи