Судья Шакирьянов Р.В. дело 22-1695КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Гарафутдинова Б.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 17 января 2011 года, которым
Гарафутдинов Б.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> проживавший по адресу: г<адрес>, несудимый,
- осужден по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По данному уголовному делу также осужден ФИО1, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Абдуллина Р.А., объяснения осужденного Гарафутдинова Б.И. и адвоката Булниной И.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гарафутдинов Б.И. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление Гарафутдиновым Б.И. совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гарафутдинов Б.И. свою вину не признал.
В кассационной жалобе Гарафутдинов Б.И. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование указывает, что разбирательство по делу проведено поверхностно, односторонне и неполно, к сбыту наркотических средств он не причастен. Деньги, переданные ему в сумме 900 рублей, были расчетом за сотовый телефон. ФИО1., который в ходе предварительного следствия неоднократно менял свои показания, оговорил его. Также просит учесть, он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства, его мать – пенсионер нуждается в его помощи.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Вина Гарафутдинова Б.И. в совершении преступления, несмотря на отрицание им содеянного, установлена показаниями:
осужденного ФИО1 о том, что 17 июня 2010 года он по просьбе ФИО2 помог ему за 500 рублей приобрести у Гарафутдинова Б.И. наркотические средства. 20 июня 2010 года она за 500 рублей у Гарафутдинова Б.И. приобрел сверток с героином для личного употребления. 21 июня 2010 года он по просьбе ФИО3 приобрел у Гарафутдинова Б.И. за 900 рублей в 2 свертках наркотики, после чего он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ;
свидетеля ФИО3 о том, что 17 июня 2010 года в ходе проверочной закупки он по договоренности встретился с ФИО2., потом к ним подъехал ФИО1., которому он через ФИО2 передал ранее помеченные деньги в сумме 1000 рублей. После этого ФИО1 с полученными деньгами прошел в подъезд дома <адрес>, вышел оттуда и передал ему сверток с героином; 21 июня 2010 года также была назначена проверочная закупка, в ходе которой он за 1000 рублей через ФИО1 у Гарафутдинова Б.И. приобрел в двух свертках наркотическое вещество. После этого ФИО1 и Гарафутдинов Б.И. были задержаны;
свидетеля ФИО4., подтвердившего показания ФИО3.;.
свидетеля ФИО5 о том, что 21 июня 2010 года проводилась проверочная закупка наркотических средств, в ходе которой ФИО3 через ФИО1 за 1000 рублей приобрел у Гарафутдинова Б.И. наркотики. После этого ФИО1 и Гарафутдинов Б.И. были задержаны. ФИО3 добровольно выданы приобретенные им наркотики. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты ранее помеченные денежные купюры у Гарафутдинова - на сумму 900 рублей, у ФИО1 – на сумму 100 рублей, а также сверток с героином.
свидетеля ФИО6., подтвердившего показания ФИО5.;
свидетеля ФИО7 о том, что 21 июня 2010 года он присутствовал при изъятии у задержанного сотрудниками УФСКН по РТ Гарафутдинова Б.И. из кармана одежды помеченных денежных купюр, а также участвовал в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО3 приобретенных им в ходе проверочной закупки 2 свертков с порошкообразным веществом;
свидетеля ФИО8 о том, что 21 июня 2010 года при проверочной закупке ФИО3 наркотических средств через ФИО1 он находился в группе наблюдения;
свидетеля ФИО9., который показал, что 21 июня 2010 года он подъехал к ФИО1., который был с незнакомым человеком, и который как оказалось впоследствии, был оперуполномоченным ФИО3.. Последний отдал ФИО1 деньги и тот ушел. ФИО1 вернулся, отдал незнакомцу в свертках героин, после чего всех задержали. Также ФИО9 пояснил, что со слов ФИО1 тот наркотики приобретал у Булата;
свидетеля ФИО10 о том, что 17 июня 2010 года к ее мужу ФИО2 приходил Марат с незнакомым человеком. ФИО2 по телефону договорился о приобретении наркотиков. После этого ФИО2, Марат и незнакомец и квартиры ушли. Ей от ФИО1. известно о том, что тот наркотики приобретал у парня по имени Булат;
свидетеля ФИО2 о том, что 17 июня 2010 года к нему подошли Марат с ранее незнакомым ФИО3 по вопросу приобретения наркотиков. Он позвонил ФИО1 и тот ему обещал помочь. Во дворе <адрес> они встретились и он полученные от ФИО3 деньги передал ФИО1, который затем отошел, а вернувшись, передал ФИО3 сверток.
Вина Гарафутдинова Б.И. подтверждается также:
постановлениями о проведении проверочной закупки от 17 и 21 июня 2010 года;
актами добровольной выдачи ФИО3. приобретенных свертков с порошкообразным веществом;
актом изъятия у задержанного сотрудниками УФСКН РФ по РТ Гарафутдинова Б.И. ранее помеченных денежных купюр на сумму 900 рублей;
заключением физико-химической экспертизы, из которой следует, что добровольно выданные ФИО3 вещества являются наркотическим средством – героин массой 0,36 гр., 0,79 гр.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны.
Действия Гарафутдинова Б.И. суд правильно квалифицировал по части 3 статьи 30, пункта «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
Доводы Гарафутдинова Б.И. о непричастности к сбыту наркотических средств, и что деньги, переданные ему ФИО1 в сумме 900 рублей, были расчетом за сотовый телефон, опровергнуты вышеуказанными, а также и другими доказательствами по делу, которым судом дана надлежащая оценка.
Причины, по которым свидетели могли оговорить его, в судебном заседании не установлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание Гарафутдинову Б.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о его личности, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом всех обстоятельств по делу суд обоснованно назначил Гарафутдинову Б.И. наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 17 января 2011 года в отношении Гарафутдинова Б.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи