судья Бариев Э.Р. дело № 22-873КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Токсарова В.И.
на приговор Кайбицкого районного суда РТ от 24 декабря 2010 года, которым
Токсаров В.И.<данные изъяты>
- осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Валиева Р.Х. и осужденного Токсарова В.И. по существу жалобы, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Токсаров В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление им совершено 24 октября 2010 года <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, применив статью 64 УК РФ, снизить назначенное судом наказание. В обоснование жалобы указывается, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства: признание им вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, судом не учтена личность потерпевшего, который по месту жительства характеризовался отрицательно, вел аморальный образ жизни, не работал, злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности. 24 октября 2010 года потерпевший ФИО явился инициатором ссоры.
В возражении государственный обвинитель Багавиев И.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Вина Токсарова В.И. в содеянном установлена, помимо его признания, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства: признание Токсаровым В.И. вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, судом уже приняты во внимание и назначенное ему за данное преступление наказание в виде 6 лет лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым.
Доводы кассационной жалобы Токсарова В.И. о том, что инициатором ссоры явился потерпевший, опровергаются показаниями самого осужденного, из которых усматривается, что в ходе распития спиртных напитков Токсаров И.Н. (дядя осужденного) предъявил ФИО претензии по поводу кражи мяса. Ему, Токсарову В.И., не понравилось, что потерпевший отрицал совершение кражи мяса. На этой почве он поссорился с ФИО, после чего подошел к нему и нанес два сильных удара кулаками в область живота и груди потерпевшего. ФИО не пытался и не наносил ему удары.
Что касается доводов жалобы осужденного о личности потерпевшего, характеризующегося отрицательно, то данное обстоятельство не может быть признано смягчающим наказание, поскольку потерпевший ФИО, как установлено материалами дела, никаких противоправных или аморальных действий, которые явились бы поводом для совершения преступления, не совершал.
Суд обоснованно установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений<данные изъяты>
Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 УК РФ по делу не усматривается.
Оснований для изменения приговора суда, снижения осужденному назначенного судом наказания и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Кайбицкого районного суда от 24 декабря 2010 года в отношении Токсарова В.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи