часть 1 статьи 228 УК РФ



Судья Гимранов Р.А. Дело № 22-1768

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2011 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Ананьева В.Е.,

судей Махмутовой Г.М., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ющева И.М. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года, которым

Ющев <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

В соответствии с пунктом 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено лишение свободы на 4 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления адвоката Сафиной Э.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ющев И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которое у него было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Органами следствия действия Ющева И.М. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультации с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ющев И.М., не оспаривая обоснованность назначенного наказания в виде лишения свободы, просит изменить ему режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Указывает, что вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Ющева И.М. постановлен без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультаций с защитником. Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Наказание осужденному Ющеву И.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, в том числе изложенных в кассационной жалобе, а также с соблюдением правил части 7 статьи 315 УПК РФ.

Отбывание наказания Ющеву И.М. определено в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку к вновь назначенному присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ющев И.М. осужден за различные, в том числе за тяжкие преступления.

Несмотря на внесение изменений Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года в часть 4 статьи 74 УК РФ, судебная коллегия с учетом характера совершенного Ющевым И.М. преступления, данных о его личности, не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 января 2011 года в отношении Ющева <данные изъяты> оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи