Судья Кашапова С.Р. Дело № 22-1208КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Губайдуллина Е.Н. и кассационное представление помощника прокурора Бавлинской городской прокуратуры РТ Губаева Р.Р. на приговор Бавлинского городского суда РТ от 12 января 2011 года, которым
Губайдуллин Е.Н., <данные изъяты>
- осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца. На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснение осужденного Губайдуллина Е.Н. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Подольской Я.М., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Губайдуллин Е.Н. признан судом виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, приведенных в приговоре.
В судебном заседании Губайдуллин Е.Н. с предъявленным ему обвинением согласился и просил о постановлении приговора в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Губайдуллин Е.Н. просит приговор суда изменить, снизив срок назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд не в полном объеме учел все смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате совершения преступления, наличие явки с повинной, положительной характеристике осужденного, рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, согласно доводам кассационной жалобы суд необоснованно указал на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.
В кассационном представлении помощник прокурора Бавлинской городской прокуратуры РТ Губаев Р.Р. просит приговор суда изменить. При этом указывает, что ссылка суда, приведенная в описательно-мотивировочной части приговора на наличие рецидива преступлений является необоснованной. Просит приговор изменить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Губайдуллина Е.Н. рецидива преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314 -316 УПК РФ.
Действия осужденного Губайдуллина Е.Н. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
С учётом характера и степени общественной опасности содеянного Губайдуллиным Е.Н., данных о его личности, суд пришёл к обоснованному выводу о назначения наказания, связанного с лишением свободы.
Вместе с тем, суд допустил ошибку, указав, что действия Губайдуллина Е.Н. образуют рецидив преступлений, сославшись при этом на наличие судимости по вышеназванному приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
Так, согласно данному приговору, Губайдуллин Е.Н. был судим по пункту»б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же <данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение на основании части 3 статьи 74 УК РФ было отменено с направлением Губайдуллина Е.Н. для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
Преступление по данному делу Губайдуллин Е.Н. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК РФ судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, при признании рецидива преступлений не учитываются.
Однако, суд вопреки требованиям пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ учёл судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Губайдуллину Е.Н. назначалось наказание условно с применением статьи 73 УК РФ и к моменту совершения им нового преступления условное осуждение не было отменено.
Поэтому судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и приходит к выводу об исключении из описательно- мотивировочной части приговора указания о наличии в действиях Губайдуллина Е.Н. рецидива преступлений.
Что касается окончательного срока, назначенного. к отбытию наказания с применением положений статьи 70 УК РФ. в виде лишения свободы сроком на 3 года, то с учётом внесенного изменения, улучающего положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым его снизить.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бавлинскго городского суда РТ от 12 января 2011 года в отношении Губайдуллина Е.Н. в части осуждения его по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы оставить без изменения.
Назначенное наказание на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 2-х лет 7 ( семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Губаева Р.Р.удовлетворить полностью, кассационную жалобу осужденного Губайдуллина Е.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи