Судья Н.М. Харрасов | Дело № 22-1862 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Казань 25 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова, А.П. Харькова,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Э.Г. Мусина на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года, которым
Мусин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>, судимый:
-19.04.2010 года по части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей в доход государства, наказание исполнено 17.05.2010 года;
- 15.09.2010 года по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.09.2010 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 15.09.2010 года определено окончательно - 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ш.Г.Ибрагимова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, объяснения осужденного Э.Г. Мусина и адвоката С.И. Фатыховой, поддержавшие доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Э.Г. Мусин признан виновным в краже имущества ФИО7 на сумму 21370 рублей, совершенную 14 января 2011 года с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Э.Г. Мусин не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления, просит приговор суда изменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы на том основании, что назначенное наказание слишком сурово, считая, что при вынесении приговора суд не учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние, сотрудничество со следствием, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, наличие на его иждивении престарелой матери и больного отчима.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству Мусина Э.Г., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
В связи внесенными изменениями в Уголовный Кодекс действия Мусина Э.Г. необходимо переквалифицировать с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о его личности и смягчающие вину обстоятельства, в том числе и указанные в его жалобе.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора по доводам, указанным в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и руководствуясь статей 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Азнакаевского городского суда РТ от 8 февраля 2011 года в отношении Мусина Эльвира Галимзяновича изменить: переквалифицировать его действия с пунктов «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года на пункты «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному Э.Г. Мусину наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 15.09.2010 года и окончательно определить его в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи