Судья А.Н. Чернышев | Дело № 22-1818 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ | |
г. Казань 25 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова, А.П. Харькова,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Приволжского района г. Казани А.Р. Гильманова на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 февраля 2011 года, которым
Турта ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО5, не работающий, проживающий в г. ФИО5, <адрес>, судимый:
-15.07.2009 года по части 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25.06.2010 года по отбытии срока,
- 25.01.2011 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 ст. 30, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г.Ибрагимова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.Е. Турта признан судом виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства -смеси в крупном размере в состав которой входит героин, массой 1,92 грамма.
Преступление совершено 5 января 2011 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании А.Е. Турта вину признал полностью.
В кассационном представлении и.о. прокурора просит приговор суда отменить и, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что при вынесении приговора судом неправильно применен уголовный закон. В вводной части приговора не указана непогашенная судимость А.Е. Турты по приговору суда от 19.11.2008 года по части 1 статьи 159 УК РФ. Суд, назначил слишком мягкое наказание, незаконно присоединив при этом наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани от 25.01.2011 года, который на тот момент не вступил в законную силу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
По ходатайству осужденного, в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия А.Е. Турта правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В представлении доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается.
Наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.
Также судом обоснованно присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Казани от 25.01.2011 года в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, так как уголовный закон не содержит запрета на присоединение наказания по приговору, не вступившему в законную силу.
В соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных, за преступление небольшой тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.
Как видно из материалов дела А.Е. Турта был ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Казань от 19.11.2008 года по части 1 статьи 159, статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению от 27.05.2009 года условное осуждение отменено, А.Е. Турта водворен в места лишения свободы и освободился 25.06.2010 года по отбытии срока. Срок погашения этой судимости – 25 июня 2013 года.
Преступление по настоящему уголовному делу А.Е. Турта совершил 15 января 2011 года, то есть до погашения этой судимости.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 года (в ред. от 06.02.2007 года) «О судебном приговоре» в отношении лиц, ранее судимых, во вводной части приговора должны содержаться сведения о времени осуждения, уголовном законе, мере наказания, содержании в местах лишения свободы, основании и времени освобождения, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
В связи с изложенным и учитывая, что внесение изменений не ухудшает положение осужденного, так как эти судимости рецидива преступлений не образуют, судебная коллегия считает возможным представление и.о.прокурора удовлетворить частично и вводную часть приговора дополнить указанием о непогашенной судимости А.Е.Турта по приговору от 19.11.2008 года.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 15 февраля 2011 года в отношении Турта ФИО10 изменить, дополнив вводную часть приговора указанием о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Казань от 19.11.2008 года по части 1 статьи 159 УК РФ.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление и.о. прокурора Приволжского района г. Казани - удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи