КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 22 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Р.А. Абдуллина,
судей Ш.Г. Ибрагимова, Гумирова М.М.,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Г.А. Гусева, осужденного Р.Ш. Сахипова, осужденного А.А. Колтунчикова и адвоката Д.Н. Закирова на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года, которым
Колтунчиков ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты> не судимый,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Сахипов ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора Зариповой О.В, полагавшей приговор оставить без изменения, объяснения осужденного Р.Ш. Сахипова, осужденного А.А. Колтунчикова, адвокатов Дмитриева Ю. П., Закирова Д.Н. и Нигматуллина Р.Н., поддержавшие доводы жалоб осужденных, адвоката Свайкина С.В., в интересах потерпевшей Бутаевой Г.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
А.А. Колтунчиков совместно с Р.Ш. Сахиповым признаны судом виновными в том, что 20 июля 2010 года из хулиганских побуждений, стали наносить ФИО13 удары по голове и различным частям тела, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых 31 июля 2010 года он скончался в больнице.
Преступление совершено в г. Бавлы Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
А.А. Колтунчиков вину признал частично.
Р.Ш. Сахипов вину не признал.
В кассационных жалобах:
адвокат Г.А. Гусев просит изменить приговор суда и переквалифицировать действия Р.Ш. Сахипова с части 4 статьи 111 УК РФ на статью 116 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что в драке он не участвовал, а лишь разнимал дерущиеся стороны. Показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, противоречивы;
осужденный Р.Ш. Сахипов просит отменить приговор суда и материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что он разнимал А.А. Колтунчикова и не участвовал в избиении ФИО13. Свидетели обвинения ФИО10, ФИО11 и ФИО12 в ходе судебного заседания давали противоречивые показания;
осужденный А.А. Колтунчиков просит изменить приговор суда и переквалифицировать его действия с части 4 статьи 111 УК РФ на статью 109 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что полученная травма, от которой погиб ФИО13 возникла после падения головой об асфальт, а не от избиения. Обзор с окна свидетеля ФИО10 преграждает дерево, и её показания в части обстоятельств происшествия сомнительны. По приезду машины скорой помощи ФИО13 отказался от госпитализации и следствием не установлено, где он находился после происшествия. ФИО22 ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не последовательны и в ходе судебного заседания постоянно менялись;
адвокат Д.Н. Закиров просит изменить приговор суда и переквалифицировать действия А.А. Колтунчикова с части 4 статьи 111 УК РФ на статью 109 УК РФ. В обоснование жалобы указано, что А.А. Колтунчиков ударов не наносил, и телесные повреждения образовались после падения потерпевшего головой об асфальт. Показания свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данные в ходе судебного заседания противоречат обстоятельствам происшествия.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Вывод суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина А.А. Колтунчикова, несмотря на частичное признание содеянного, и Р.Ш. Сахипова, несмотря на отрицание им совершенного преступления, подтверждается показаниями:
потерпевшей ФИО8 о том, что ей стало известно от работников магазина о том, что 20 июля 2010 года А.А. Колтунчиков совместно с другим мужчиной сильно избили ФИО13, отчего он ударился головой об асфальт;
свидетелей:
ФИО10 о том, что 20 июля 2010 года А.А. Колтунчиков совместно с Р.Ш. Сахиповым возле магазина стали наносить удары по различным частям тела ФИО13. После этого, А.А. Колтунчиков оттащил его к забору и на автомашине скрылись с места происшествия;
ФИО11 подтвердившей в судебном заседании ФИО22 ФИО10;
ФИО15 о том, что 20 июля 2010 года находилась в магазине на рабочем месте и на крики с улицы, вышла и увидела, как А.А. Колтунчиков нанес удар ФИО13, отчего последний упал головой об асфальт. Со слов ФИО11 ей стало известно, что ФИО13 избивали несколько мужчин;
ФИО12 о том, что 20 июля 2010 года около магазина на проезжей части видела, как А.А. Колтунчиков нанес удар по лицу ФИО13, отчего последний упал головой об асфальт. После этого, совместно с Р.Ш. Сахиповым продолжили наносить удары ногами по телу ФИО13;
эксперта ФИО16 о том, что обнаруженные у ФИО13 телесные повреждения, причинили ему тяжкий вред здоровью, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с его смертью.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО13 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, которая причинила тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Из протокола предъявления лица для опознания следует, что свидетель ФИО10 узнала Р.Ш. Сахипова, как мужчину наносивший совместно с А.А. Колтунчиковым 20 июля 2010 года удары по всему телу ФИО13.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины А.А. Колтунчикова и Р.Ш. Сахипова в совершении преступления обоснованны, однако их действия в связи с внесением изменений необходимо переквалифицировать с части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Ф.З. от 27 декабря 2009 года на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, которые находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью, свидетельствуют о согласованных действиях Р.Ш. Сахипова и А.А. Колтунчикова, и доводы жалобы о том, что Р.Ш. Сахипов не принимал, участие в избиении ФИО13 полностью, опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Возникшие в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11 противоречия в ходе судебного заседания были устранены путем оглашения показаний, данными ими в ходе предварительного следствия. Поэтому выводы суда о виновности Р.Ш. Сахипова и А.А. Колтунчикова в совершении преступления основаны на доказательствах, которые были получены в установленном законом порядке.
Причины, по которым, вышеуказанные свидетели могли оговорить осужденных, в судебно заседании не установлено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенных А.А. Колтунчиковым и Р.Ш. Сахиповым преступления, сведения о личности и смягчающие их вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены или же изменения приговора по доводам, указанным в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 28 декабря 2010 года в отношении Колтунчикова ФИО28 и Сахипова ФИО29 изменить: переквалифицировать их действия с части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Ф.З. от 27 декабря 2009 года на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Ф.З. от 7 марта 2011 года и назначить им наказание:
Колтунчикову А.С. в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима;
Сахипову Р.Р. в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, жалобы осужденных и адвокатов – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: