КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 18 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего М.М. Гумирова,
судей Ш.Г. Ибрагимова, А.П. Харькова,
при секретаре А.И. Гатауллиной,
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационное представление прокурора г. Бугульмы Р.С. Аминова на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года, которым
Курбонов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, работающий <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 1 статьи 199 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Ш.Г. Ибрагимова, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
установила:
З.А. Курбонов признан судом виновным в том, что являясь директором <данные изъяты> в период с 01 июля 2009 года по 30 июня 2010 года не исчислял и не уплачивал в бюджет суммы налога на добавленную стоимость в размере 2257675,7 рублей.
Преступление совершено в г. Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение. В обоснование представления указано, что суд при назначении наказания не учёл явку с повинной. При квалификации действий З.А. Курбонова суд не указал признак преступления «крупный размер», что противоречит предъявленному обвинению.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В представлении доказанность вины не оспаривается.
По ходатайству осужденного, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в соответствии со статьей 316 УПК РФ, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, в описательно-мотивировочной части приговора суд признал в действиях З.А. Курбонова состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 199 УК РФ, с указанием признака - крупный размер. Поэтому доводы представления о не указании признака преступления следует признать необоснованными.
Вместе с тем, в деле имеется явка с повинной З.А. Курбонова.
Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, и, по мнению судебной, коллегии наказание, назначенное, З.А. Курбонову подлежит снижению.
При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного З.А. Курбоновым преступления, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2011 года в отношении Курбонова ФИО12 изменить: назначенное наказание в виде лишения свободы снизить до 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить частично.
Председательствующий: Судьи: