КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 18 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Хуснуллина А.А. на приговор Советского районного суда г. Казани от 25 января 2011 года, которым
Хуснуллин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, трудоустроен <данные изъяты> судимый к лишению свободы:
11.06.2004 г. по части 2 статьи 228, статьи 64 УК РФ к 2 годам. 26.08.2005 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней;
19.10.2006 г. по части 3 статьи 30, пунктов «а,б» части 2 статьи 228.1, статьи 64, статьи 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам. 26.03.2010 г; освобожден условно-досрочно на 1год, 4 месяца 26 дней;
09.12.2010 г. по части 2 статьи 228, части 7 статьи 79, статьи 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
осужден по части 3 статьи 30, части статьи 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний определено: 4 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 25 января 2011 года и 9 декабря 2010 года окончательно определено к отбытию – 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Даутовой Л.И., поддержавшей доводы жалобы судебная коллегия
установила:
Хуснуллин А.А. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:19 ноября 2010 года незаконно сбыл за 500 рублей ФИО5, участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство смесь, содержащую героин, весом 0,075 грамма.
Кроме того, 20 ноября 2010 года, незаконно, без цели сбыта хранил у себя в квартире наркотическое средство смесь, содержащую героин, массой 3, 12 грамма, что составляет особо крупный размер.
Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал.
В кассационной жалобе Хуснуллин А.А. просит изменить приговор суда, смягчив наказание и изменив ему при этом режим отбывания наказания, определив его в исправительной колонии строгого режима. В обоснование жалобы указано, что суд, при его назначении, не учел в полной мере признание вины раскаяние в содеянном, помощь следствию, а также состояние его здоровья.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В жалобе осужденного доказанность вины и квалификация его действий не оспаривается.
Вина Хуснуллина А.А. в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы: по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного обстоятельствам; по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений сведения о личности, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в жалобе Хуснуллина А.А.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, при наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступления, местом отбывания наказания ему обоснованно назначена исправительная колония особого режима.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора, по доводам, указанным в жалобе Хуснуллина А.А., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 25 января 2011 года в отношении Хуснуллина ФИО11 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: