хищение чужого имущества

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего КошелеваА.Е.,

судей СафиуллинойН.Г. и НикифороваА.Н.,

при секретаре КолчинеР.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого ГильфановаИ.Р. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года, которым

Гильфанов И.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– осуждён по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

В соответствии со статьёй 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора МадановаЮ.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ГильфановИ.Р. признан виновным в краже.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ГильфановИ.Р. вину признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда изменить, определив отбывание наказания в колонии-поселении, указывая, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства – то, что он является участником контртеррористических операций <данные изъяты>; то, что у него на иждивении находится гражданская жена на седьмом месяце беременности, мать-пенсионерка также нуждается в нём.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель РамазановИ.Р. просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осуждённого полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 который в суде пояснил, что из сарая была похищена бензопила, которую он купил сам. Позже узнал, что бензопилу похитил его младший брат – ГильфановИ.Р.

Указанным показаниям соответствуют показания самого осуждённого ГильфановаИ.Р. и свидетеля ФИО2

Все показания согласуются между собой и с другими материалами дела: протоколом явки с повинной ГильфановаИ.Р., протоколом выемки бензопилы и протоколом осмотра вещественного доказательства.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им верную юридическую оценку.

Наказание ГильфановуИ.Р. назначено справедливое, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учётом отягчающего наказания обстоятельства – рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения осуждённому определён правильный, в соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, назначенное наказание осуждённый должен отбывать в колонии строгого режима.

ГильфановИ.Р. совершил умышленное преступление в период неотбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, и в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ суд правильно назначил наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года в отношении Гильфанова И.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи