Судья Назмиев М.М. дело № 22-488КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Кошелева А.Е,
судей Никифорова А.Н. и Пузырева Ю.П.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Токранова А.Н. и кассационное представление государственного обвинителя Губайдуллина Д.Х., на приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 03 декабря 2010 года, которым
- Токранов ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- осужден к лишению свободы:
по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
- Вадутов ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> ранее несудимый
- осужден к лишению свободы:
по части 1 статьи 228 УК РФ 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;
по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде 3 (трех) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кошелева А.Е., объяснения осужденного Токранова А.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу и мнение прокурора Габдрахманова И.З. поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда в отношении Вадутова Л.Н. отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Токранов А.Н. признан виновным в пособничестве в покушении на приобретение наркотических средств в крупном размере.
Вадутов Л.Н. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.
Преступления ими совершены при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в инкриминируемых преступлениях Токранов А.Н. и Вадутов Л.Н. признали полностью.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней Токранов А.Н. не соглашается с решением суда, ввиду его незаконности, необоснованности и чрезмерной строгости и просит по первому эпизоду от 09.08.2010 его оправдать, за отсутствием состава преступления. По второму эпизоду Токранов А..Н. своей вины не отрицает и раскаивается, и просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. Кроме того, осужденный полагает, что судом при вынесении решения не в полной мере учтены все обстоятельства уголовного дела. Он также подвергает сомнению показания свидетеля ФИО7, поскольку она сама является наркотически зависимой. Просит принять во внимание его состояние здоровья. Наличие пожилой матери, которая нуждается в его поддержке. И то, что по месту жительства и работы последний характеризуется положительно.
В кассационном представлении государственный обвинитель Губайдуллин Д.Х., не оспаривая правильность квалификации действий Вадутова Л.Н., полагает, что приговор в отношении него подлежит отмене ввиду необоснованности применения к нему статьи 64 УК РФ и мягкости назначенного наказания. Указанные судом обстоятельства не являются исключительными и суд не принял во внимание то, что Вадутовым Л.Н. совершён ряд преступлений, в том числе и особо тяжкое, представляющее повышенную общественную опасность.
Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления и возражения на него судебная коллегия считает, приговор суда законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Вина осужденных в содеянном установлена помимо их признания, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и материалами уголовного дела. Действия их судом квалифицированы правильно.
Мера наказания назначена справедливая.
Доводы осужденного Токранова А.Н. в кассационной жалобе и дополнениях к ней, о том, что он 09.08.2010 года с ФИО7 не встречался и никакого содействия в приобретении 0,93 грамма наркотических средств не оказывал являются несостоятельными, так как материалами уголовного дела не подтверждаются и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами вины Токранова А.Н., которым судом дана правильная оценка и в том числе показаниям свидетеля ФИО7 в совокупности с другими доказательствами и показаниями свидетелей.
Кассационные жалобы Токранова А.Н. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кассационное представление прокурора об отмене приговора в отношении Вадутова Л.Н. в виду применения к нему статьи 64 УК РФ при назанчении наказания, является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Принимая решение о применении к осужденному Вадутову Л.Н. статьи 64 УК РФ суд учёл положительные данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение - наличие беременной супруги и назначил справедливое наказание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 03 декабря 2010 года в отношении Токранова ФИО17 и Вадутова ФИО18 оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи