Судья Г.Ф. Гилмуллина Дело № 22-1488
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Ф. Г. Губаева,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Камско-Устьинского района РТ И.Г. Миннуллина на приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года, которым
Д.Т. Идрисов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Д.Т. Идрисову наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.
По данному делу также осужден Ф.Т. Сабиров, приговор, в отношении которого не обжалован и кассационное представление не внесено.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступление адвоката А. Р. Гайфуллиной в защиту интересов осужденного Ф. Т. Сабирова, просившей приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Ю. В. Маданова, подержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.Т. Идрисов признан виновным в том, что 30 сентября 2010 года в ночное время суток, находясь в <адрес>, по предварительному сговору с Ф.Т. Сабировым, приговор в отношении которого не обжалован, проник на территорию прилегающую к дому № <адрес>, откуда тайно похитил ведущий мост в сборе от автомашины «УАЗ». После чего из сарая данного дома тайно похитил два шарнира поворотного кулака переднего ведущего моста от автомашины «УАЗ» в комплекте, принадлежащие ФИО1, причинив последнему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании осужденный Д.Т. Идрисов вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационном представлении заместитель прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан И.Г. Миннуллин просит приговор суда в отношении Д.Т. Идрисова изменить, исключить из вводной части приговора указание суда о судимостях Д.Т. Идрисова по приговорам от 23 июня 2007 года, 03 июня 2009 года, так как эти судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ погашены.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Д. Т. Идрисова подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело в отношении Д.Т. Идрисова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание Д. Т. Идрисову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимостях Д.Т. Идрисова по приговорам суда от 23 июня 2007 года, 03 июня 2009 года, так как в соответствии со ст. 260 ч. 1 УК РФ к 100 часам обязательных работ В отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы судимость погашается – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 18. 08. 2009 года эта судимость с Д. Т. Идрисова снята, о чем имеется справка начальника ФБУ МРУИИ №2.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются правильными.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Камско-Устьинского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2011 года в отношении Д.Т. Идрисова изменить: исключить из вводной части приговора указание о наличии у него судимостей по приговорам от 23 июня 2007 года, 03 июня 2009 года.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление заместителя прокурора Камско-Устьинского района Республики Татарстан И.Г. Миннуллина – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: