11 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М. Г. Воробьева, Ф. Г. Губаева,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Э.М. Хусаинова и кассационное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Р.Н. Яруллина на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 17 января 2011 года, которым
Э.М. Хусаинов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ на 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Ж.М. Хусаинову определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, мнение прокурора Ю. В. Маданова, поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Э.М. Хусаинов признан виновным в том, что 12 декабря 2010 года около 00 часов 20 минут, находясь в квартире № <адрес>, из кармана кофты, находившейся на ФИО1, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2. При этом причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
В судебном заседании осуждённый Э.М. Хусаинов вину признал полностью и после консультации с защитниками заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством осужденного согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный Э.М. Хусаинов просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание. Считает приговор суда суровым и несправедливым. Других доводов он в жалобе не приводит.
В кассационном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны РТ Р.Н. Яруллин, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела, юридической оценки содеянного, просит приговор суда изменить, исключить из приговора суда квалификацию действий Э.М. Хусаинова по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ. Указывает, что Э. М. Хусаинов совершил хищение сотового телефона потерпевшей ФИО2 из кармана кофты, которая, в момент совершения кражи находилась на плечах ФИО1, которая спала.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело в отношении Э.М. Хусаинова рассмотрено в особом порядке, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Наказание осужденному Э. М. Хусаинову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о его личности.
Оснований для смягчения наказания либо снижения его срока, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, Судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, в том числе и указанные в кассационной жалобе.
С доводами кассационного представления об исключении из приговора квалифицирующего признака п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года в отношении Э.М. Хусаинова оставить без изменения, кассационные представление заместителя прокурора г. Набережные Челны РТ Р.Н. Яруллина и жалобу осужденного Э. М. Хусаинова – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: