Судья А.И. Шайхутдинова Дело № 22-1440
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, _Ф. Г. Губаева,
при секретаре судебного заседания Анисимове Р. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Д.Н. Лукоянова на приговор Советского районного суда г. Казани от 24 декабря 2010 года, которым
Д.Н. Лукоянов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного Д.Н. Лукоянова, адвоката Л. И. Даутовой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ю. В. Маданова, полагавшего приговор оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Д.Н. Лукоянов судом признан виновным в том, что 26 марта 2010 года около 17 часов 50 минут, находясь в помещении поликлиники № <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, тайно похитил из кармана куртки ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.
В судебном заседании осужденный Д.Н. Лукоянов вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевший с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационный жалобе осужденный Д.Н. Лукоянов просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание с применением статей 76, 64 и 73 УК РФ. При этом указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что вину признал, ущерб потерпевшему возмещен, и он к нему претензий не имеет, а также состояние его здоровья.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Д.Н. Лукоянова является законным и обоснованным.
Дело в отношении Д.Н. Лукоянова рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
Оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон не имеется, поскольку, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании от потерпевшего Р.Р. Шайхутдинова не поступало письменного заявления о том, что он согласен примириться с Д.Н. Лукояновым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, Судебная коллегия не усматривает.
Наказание Д.Н. Лукоянову назначено судом с учетом всех смягчающих обстоятельств, требований разумности и справедливости, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 24 декабря 2010 года в отношении Д.Н. Лукоянова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: