Судья Р.Г. Миргалимов дело № 22-1200
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 01 марта 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л. В. Романова,
судей М. Г. Воробьева, Г. И. Крупиной,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Р. Д. Мунепова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, которым
Р.Д. Мунепов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного Р.Д. Мунепова и адвоката Ю. Е. Прытковой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора А. В. Сухова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Д. Мунепов судом признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный Р.Д. Мунепов вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Р.Д. Мунепов просит приговор отменить, дело направить на навое рассмотрение в ином составе суда. Указывает, что дело в отношении него было сфабриковано работниками милиции. При задержании его работниками милиции, органами следствия были нарушены нормы УПК РФ. Утверждает, что <данные изъяты> и <данные изъяты> не хранил и не употреблял и следов <данные изъяты> и <данные изъяты> у него обнаружено не было. Кроме того, он просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание, указывает, что суд при назначении меры наказания не учел, что у него на иждивении находятся брат и отец – оба инвалиды 2-ой группы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Вина Р.Д. Мунепова в содеянном установлена имеющимися в материалах дела и проверенными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали, что в ОСО при КМ ЦОВД поступила информация о том, что Р.Д. Мунепов употребляет наркотические средства и хранит их при себе. 09 ноября 2010 года Р.Д. Мунепов был задержан. При задержании Р.Д. Мунепов оказывал сопротивление, пытался скрыться. Впоследствии Р.Д, Мунепов был доставлен в опорный пункт милиции, где в присутствии понятых у него было изъято два свертка с наркотическим средством: <данные изъяты> и <данные изъяты> и третий пакет с солью для ванн. Р.Д. Мунепов отрицал наличие у него героина, подтвердил, что остальные наркотики принадлежат ему.
Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания, добавив, что Р.Д. Мунепов ему говорил, что приобрел сверток с <данные изъяты>, в виде темного комка за 2-3 дня до задержания для личного употребления.
Свидетель ФИО4 показал, что он участвовал в качестве понятого при досмотре одежды и обуви Р.Д. Мунепова, у которого изъяли три свертка с <данные изъяты>. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.
Согласно заключению эксперта, изъятое у Р.Д. Мунепова вещество является наркотическим средством - смесью содержащим <данные изъяты> (диацетилморфин), массой <данные изъяты> грамма. Вещество, изъятое у Р.Д. Мунепова темно-коричневого цвета, является наркотическим средством – смесью содержащий <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма.
Действия Р.Д. Мунепова по части 1 статьи 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о том, что он не хранил наркотических средств, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеизложенными доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. У свидетелей нет никаких оснований оговаривать осужденного.
Доводы Р. Д. Мунепова о том, что работниками милиции в отношении него сфабриковано уголовное дело, также несостоятельны.
Доказательствами, изложенными судом в приговоре, установлено, что Р. Д. Мунепов О. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства.
Материалы дела судом исследованы полно и объективно, нарушений норм уголовно процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено. В материалах дела данных о том, что работники милиции заинтересованы в исходе дела, не имеется.
Назначенное осужденному Р. Д. Мунепову наказание следует признать справедливым, отвечающим требованиям закона. Оснований для снижения или смягчения наказания, о чем просит в своей жалобе осужденный, Судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года в отношении Р.Д. Мунепова оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: