Судья Х.Х. Юнусов Дело № 22-1197
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьева, Г. И. Крупиной,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного В.Р. Шайгалямова на приговор Набережночелнинского городского суда от 12 января 2011 года, которым
В.Р. Шайгалямов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы:
по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 19.07.2010 года) к 1 году 6 месяцам;
по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 09.11.2010 года) к 1 году 6 месяцам;
На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний В.Р. Шайгалямову назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьева, выступления осужденного В.Р. Шайгалямова, адвоката Ю. Е. Прытковой, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора А. В. Сухова, полагавшего приговор оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В.Р. Шайгалямов признан виновным в совершении 2 краж:
-19 июля 2010 года находясь в салоне маршрутного автобуса «ПАЗ», между остановками общественного транспорта «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» <адрес>, тайно похитил из наружного кармана сумки ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
-09 ноября 2010 года, находясь в салоне маршрутного такси «Газель», следовавшего от остановки «<данные изъяты>» <адрес> до остановки «<данные изъяты>» <адрес> тайно похитил из кармана брюк у ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ущерб для потерпевшего является значительным.
В судебном заседании осуждённый В.Р. Шайгалямов вину признал полностью и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе осужденный В.Р. Шайгалямов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор суда изменить, и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что назначенное наказание является излишне суровым. Суд при назначении меры наказания не в полной мере учёл, что вину признал, раскаялся в содеянном, явку с повинной, ущерб потерпевшим возместил, они никаких претензий к нему не имеют, на иждивении находится малолетний ребенок, который нуждается в его помощи, положительно характеризуется по месту работы и жительства и состояние его здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор суда является правильным.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК Российской Федерации судом выполнены, не оспаривается этот факт и в кассационной жалобе.
Наказание осужденному В. Р. Шайгалямову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств по делу.
Оснований для смягчения наказания либо снижения срока наказания, о чем ставится вопрос в жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд в полной мере учел все обстоятельства по делу, а также те смягчающие обстоятельства, которые приведены в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 января 2011 года в отношении В.Р. Шайгалямова оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: