Судья Салихов М.Ф. Дело№-22-1375
. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 11 марта 2011года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И. рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационные жалобы осуждённого Бакирова Л.З., адвокатов Сафиной Г.И., Кабирова В.Р. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года, которым
Бакиров Л. З., ДД.ММ.ГГГГрождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
-осуждён по ст.ст.30ч.3,105ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6(шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Бакирова Л.З. и адвоката Сафиной Г.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бакиров Л.З. признан виновным в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление, как указано в приговоре, совершено при обстоятельствах.
6 ноября 2010 года в <адрес>, после распития спиртных напитков, между ФИО1. и Бакировым Л.З. во дворе дома последнего возникла ссора, в ходе которой Бакиров Л.З., вооружившись подобранным во дворе кухонным ножом, умышленно нанес им один удар в переднюю левую поверхность грудной клетки ФИО1., причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде ранения передней поверхности левого плеча в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, осложнившегося пневмотораксом, подкожной и мышечной эмфиземой.
В судебном заседании Бакиров Л.З. вину признал частично.
В кассационных жалобах:
- осуждённый Бакиров Л.З. утверждает, что у него умысла на причинение смерти не было, хотел ФИО1. выпроводить за ворота, но он не уходил и они «схватились». В это время он увидел в щели ворот нож и этим ножом ударил ФИО1 в левое плечо, после чего ФИО1 сказал «понял», вышел за ворота и ушел. Просит приговор отменить;
-адвокаты Сафина Г.И. и Кабиров В.Р. в защиту осужденного Бакирова Л.З., анализируя доказательства по делу, считают, что Бакиров Л.З. по ч.3ст.30,ст.73 УК РФ. При этом утверждают, что у Бакирова Л.З. умысла на причинение смерти потерпевшему не было.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения государственного обвинителя на них, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этих жалоб.
Вывод суда первой инстанции о виновности Бакирова Л.З. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Вопреки установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в кассационных жалобах содержатся суждения об отсутствии в действиях Бакирова Л.З. состава преступления, предусмотренного ст.30ч.3, 105ч.1 УК РФ, о переквалификации его действий на ч.1ст.111 УК РФ.
С доводами этих жалоб Судебная коллегия не может согласиться, ибо они приведены без учета всех имеющихся в материалах дела фактических данных.
2
То, что Бакиров Л.З. умышленно на почве личных неприязненных отношений причинил ножом потерпевшему указанные в заключении судебно-медицинского эксперта телесные повреждения, видно и из показаний самого осуждённого Бакирова Л.З.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 после совместного употребления спиртного с Бакировым Л.З., последний стал его выгонять, полагает, что в это время он нанес ему удар ножом.
По заключению судебно-медицинского эксперта у потерпевшего ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде ранения передней поверхности левого плеча в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, осложнившегося пневмотораксом, подкожной и межмышечной эмфиземой, которое явилось опасным для жизни, образовалось в результате воздействия острого предмета, обладающего свойствами колюще-режущего. На теле потерпевшего обнаружены и другие повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Вина осужденного подтверждается в содеянном и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Как видно из протокола судебного заседания и приговора, все доводы осужденного, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, выдвигавшиеся им в свою защиту, тщательно проверялись, в том числе, об отсутствии у него умыла на лишение жизни, но не подтвердились
Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми оснований не соглашаться нет.
При таких данных содержащиеся в кассационных жалобах доводы о том, что действия осужденного не образуют состава преступления, квалифицируемого как покушение на причинение смерти другому человеку, являются необоснованными.
Анализ приведенных в приговоре и других доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающихся содеянного и самого Бакирова Л.З.
Правовая оценка действий Бакирова Л.З. правильна, оснований для иной их квалификации, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, Судебная коллегия не усматривает.
Нанесение удара ножом(дина лезвия ножа 10,5 см.) в жизненно важный орган- в левое плечо в верхней трети, проникающего в левую плевральную полость, свидетельствует о том, что Бакиров действовал с прямым умыслом на лишение жизни потерпевшего, смерть которого не наступила по независимым от воли виновного обстоятельствам: оказание своевременной медицинской помощи.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Оснований для отмены приговора, как об этом просит в кассационной жалобе осужденный Бакиров Л.З., не имеется.
Назначенное Бакирову Л.З. наказание следует признать справедливым, отвечающим требованиям закона.
При этом суд, назначая ему наказание, в соответствии с требованиями закона учел и смягчающие наказание обстоятельства, в то числе и те, которые перечислены в кассационных жалобах. Оснований для снижения или смягчения наказания, в том числе для применения ст.73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года в отношении Бакирова Л. З. оставить без изменения, а кассационные жалобы
3
осужденного Бакирова Л.З., адвокатов Сафиной Г.И., Кабирова В.Р. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
: