Судья Хайбрахманов Р.Р. Дело№ 22-1393
. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 11 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И.рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2011 года кассационное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Сармановского района Республики Татарстан, кассационные жалобы потерпевшего ФИО1., осужденного Байтемирова И.М., адвоката Сафиной Г.И.на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года, которым
Бойтемиров И. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по п.п. «а,г»ч.2ст.161 УЕК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По п. «г»ч.1ст.24 УПК РФ.
Фомагин А. П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы сроком:
по ч.2ст.161 УК РФ на 3 года.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления адвокатов Габдрахмановой Л., Нигматуллина Р.Н., Туктарова А.М., осужденного Бойтемирова И.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего приговор подлежащим отмене, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бойтемиров И.М. и Фомагин А.П. признаны виновными в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Кроме того, Фомагин А.П. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1
Органами следствия Бойтемиров И.И. и Фомагин А.П. обвинялись в умышленном причинении средней тяжести вреда, не опасного для жизни человека группой лиц по предварительному сговору и в разбое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть по п. «г»ч. 2ст.112, ч.2ст.162 УК РФ.
В судебном заседании осужденные виновными себя признали частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд действия осужденных с ч.1ст.112 УК РФ, а уголовное дело в отношении Бойтемирова И.М. необоснованно прекратил в связи с отсутствием заявления потерпевшего.
В кассационных жалобах:
2
-адвокат Сафина Г.И. в защиту осужденного Фомагина А.П. просит приговор изменить. Считает, что суд необоснованно квалифицировал действия ее подзащитного по п. «г»ст.73 УК РФ;
-осужденный Бойтемиров И.М., не соглашаясь с приговором, указывает, что между ними предварительного сговора на совершение преступления не было. Просит смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ;
-адвокат Туктаров А.М. в защиту осужденного Бойтемирова И.М. просит смягчить ему наказание, применив ст.73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности;
-потерпевший ФИО1. считает, что суд Бойтемирову И.М. назначил суровое наказание и просит смягчить его до не связанного с реальным лишением свободы
В возражениях на кассационное представление адвокат Сафина Г.И.. выражает свое с ним несогласие и просит оставить представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, Судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.379 ч.1п.1; 380п.п.2,3 УПК РФ, когда суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, а при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, не указал в приговоре, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие, приговор не может быть признан законным и обоснованным.
Потерпевший ФИО1. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании показывал, что после того, как он от удара Фомагина А.П. упал, Фомагин А.П. и Бойтемиров И.М. начали его бить, нанося удары ногами по голове, по телу, говоря друг другу «Бей его по голове! Дави его», также говорили, что «зарежут».После избиения Фомагин А.П. со словами «давай деньги!», начал проверять внутренний карман его куртки, а Бойтемиров И.М. стоял перед ним с большим камнем в руке. Испугавшись за свою жизнь, он сказал, что не надо камнем, сам отдаст деньги, после чего Бойтемиров И.М. бросил камень.
Этим показаниям потерпевшего ФИО1 надлежащая оценка в приговоре не дана, его доводы о том, что испугавшись за свою жизнь, отдал осужденным все деньги, не опровергнуты.
При таких данных Судебная коллегия приходит к убеждению, что приговор по делу постановлен по ненадлежащее исследованным обстоятельствам дела, без сопоставления и анализа всех доказательств и их совокупности, при односторонней оценке показаний осужденных, потерпевшего.
Прекращая уголовное дело по п. «г»ч.1ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием заявления потерпевшего, суд не учел, что настоящее уголовное дело было возбуждено по заявлению потерпевшего ФИО1
Из его заявления следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, избивших его 10 ноября 2010 года.
Из протокола судебного заседания также не следует, что в судебном заседании потерпевший ФИО1. просил прекратить в отношении кого-либо уголовное дело. Он просил лишь строго осужденных не наказывать.
При таком положении, приговор не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем, он подлежит отмене в полном объеме с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду необходимо тщательно исследовать все доказательства, сопоставить их, глубоко проанализировать в приговоре, привести мотивы, по которым будут отвергнуты одни доказательства и приняты другие, и принять отвечающее требованиям закона решение, как в части квалификации содеянного, так и в части наказания.
3
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, подлежат проверке при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 24 января 2011 года в отношении Бойтемирова И. М. и Фомагина А. П. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Меру пресечения в отношении Бойтемирова И.М. и Фонагина А.П. до 29 апреля 2011 года оставить прежнюю -содержание под стражей.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: