тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба



Судья Селивановский И.В. дело 22-1059КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 22 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Харькова А. П., Гумирова М.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 22 февраля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сергеева В.В. на приговор Приволжского районного суда г.Казани от 27 декабря 2010 года, которым

Сергеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 25 апреля 2007 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 20 июня 2008 года по части 2 статьи 159, части 1 статьи 161 УК РФ, на основании частей 2, 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением от 18 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 7 дней,

- 12 февраля 2010 года по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением от 11 августа 2010 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- 20 октября 2010 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (9 эпизодов), на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. На основании части 5 статьи 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 20 октября 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения осужденного, адвоката Кузьмичевской Л.А., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Мухамедзянова И.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеев В.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, в том числе с незаконным проникновением в жилище.

Своими действиями Сергеев В.В. причинил ущерб:

- ФИО21 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО22 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО23 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО24 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО25 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО26 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО27 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО28 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО29 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО30 на сумму <данные изъяты> рублей,

- ФИО31 на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступления совершены в период с 20 марта по 31 июля 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сергеев В.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, считая его несправедливым, также просит отменить приговор суда Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 20 октября 2010 года, приговор Приволжского районного суда от 20 декабря 2010 года и постановление от 19 августа 2010 года.

В возражении на жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов).

Наказание Сергееву В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом также учтены.

Правильно назначено и наказание по части 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору от 20 октября 2010 года.

Вопреки доводам жалобы, по делу не выносилось постановление от 19 августа 2010 года и приговор от 20 декабря 2010 года, которые осужденный просит отменить.

Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Приволжского районного суда г.Казани от 27 декабря 2010 года в отношении Сергеева В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи