умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть



Судья Кашапов С.Р. дело 22-1007КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 18 февраля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2011 года кассационную жалобу адвокатов Хайбулова Р.С., Гусева Г.А., осужденного Садырова А.Р. на приговор Бавлинского городского суда РТ от 27 декабря 2010 года, которымСадыров А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый,

осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Садырова А.Р. в пользу ФИО48 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Садырова А.Р., адвоката Хайбулова Р.С., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Садыров А.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО49 повлекшем по неосторожности его смерть.

Преступление совершено 27 декабря 2010 года в г.<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Садыров А.Р. вину признал частично.

В кассационных жалобах:

- адвокат Хайбулов Р.С. просит приговор суда изменить, снизить Садырову А.Р. назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что поводом совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, просит учесть, что Садыров А.Р. непосредственно после совершения преступления оказал потерпевшему помощь, предпринял меры по возмещению материального ущерба и морального вреда. Просит учесть состояние здоровья Садырова А.Р., его положительные характеристики и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

- адвокат Гусев Г.А. просит приговор суда изменить, действия Садырова А.Р. переквалифицировать с части 4 статьи 111 УК РФ на более мягкую норму Особенной части УК РФ и снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что Садыров А.Р. нанес потерпевшему лишь 2 удара в лицо, и его смерть могла наступить от действий ФИО50., избивавшего его, также считает, что гражданский иск завышен;

- осужденный Садыров А.Р. с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также состояния его здоровья, просит приговор суда изменить и снизить назначенное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.

Вина Садырова А.Р. подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

В ходе судебного заседания Садыров А.Р. показал, что удары ФИО49 наносил ФИО50

Однако, в стадии предварительного расследования, будучи неоднократно допрошенным, Садыров А.Р. не показывал, что ФИО50 избивал ФИО49 и показывал, что в ходе возникшего с ФИО49 конфликта, он нанес последнему не менее 2-3 ударов кулаками по лицу, от которых потерпевший ударился лицом об металлическую трубу и упал на землю. ФИО49 встал, пройдя немного, снова упал и ударился головой об край асфальтированной траншеи, отчего потерял сознание. Они с ФИО57 загрузили ФИО49 в багажник автомашины, потерпевшего он оставил на склоне левого берега реки <адрес>.

Суд первой инстанции обоснованно признал показания Садырова А.Р., данные им в ходе предварительного расследования, достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, в частности:

- показаниями свидетеля ФИО57., согласно которым Садыров А.Р. нанес кулаками обеих рук удары по голове ФИО49 от которых последний ударился лицевой частью об металлическую трубу и упал на землю. После чего, встав, и, пройдя немного, снова упал и потерял сознание. Они с Садыровым А.Р. загрузили ФИО49 в багажник автомашины, в пути следования они с ФИО62 вышли из машины, Садыров А.Р. и ФИО50 уехали;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО50 который также пояснил, что от Садырова А.Р. ему стало известно место на берегу реки <адрес>, где он оставил ФИО49.,

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на 18 июля 2010 года на склоне левого берега реки <адрес> обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО49 наступила от внутричерепной травмы, осложнившейся необратимым отеком головного мозга, количество приложения силы не менее девяти.

Судом исследовался вопрос о возможности получения имеющихся у ФИО49 повреждениях при падении из положения стоя и соударении с твердой плоскостью, и своего подтверждения не нашел, поскольку все повреждения расположены на различных плоскостях головы и причинены при неоднократном воздействии.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Садырова А.Р. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 4 статьи 111 УК РФ.

Доводы адвоката о том, что смерть потерпевшего могла наступить от действий ФИО50., являются несостоятельными, поскольку суд установил, что смерть ФИО49 наступила от действий Садырова А.Р., ФИО50 потерпевшего не избивал, а показания об избиении ФИО49 ФИО50., он дал с целью избежать уголовной ответственности.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым.

Вопреки доводам жалобы адвоката Хайбулова Р.С., никакой помощи Садыров А.Р. потерпевшему после совершения преступления не оказывал, а, наоборот, отвез и оставил его на склоне левого берега реки <адрес>, где потерпевший скончался.

Наличие заболевания у Садырова А.Р. не может служить основанием для смягчения наказания.

Размер гражданского иска определен в соответствии с законодательством, с учетом тяжести совершенного преступления.

Оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бавлинского городского суда РТ от 27 декабря 2010 года в отношении Садырова А.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокатов, осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи