Судья Щелыванов А.Г. Дело № 22-1312
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2011 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Губайдуллина Д.Х. и кассационную жалобу потерпевшего <данные изъяты> на приговор Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2011 года, которым
Гайнуллин <данные изъяты>,
-осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., выступления прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Карпеева В.А., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайнуллин И.Р. признан виновным в том, что, являясь участником организованной группы, именующей себя <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес>, действуя по предварительному сговору с другими лицами, умышленно нанес <данные изъяты> не менее 3 ударов железной арматурой по голове. Совместными действиями Гайнуллина И.Р. и неустановленных лиц <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от которых ДД.ММ.ГГГГ он скончался в лечебном учреждении.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гайнуллин И.Р. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Губайдуллин Д.Х. и в кассационной жалобе потерпевший <данные изъяты>., не оспаривая доказанность и правильность юридической квалификации действий осужденного Гайнуллина И.Р., просят приговор отменить ввиду мягкости назначенного наказания. Указывают, что Гайнуллин И.Р. совершил особо тяжкое преступление, повлекшее смерть человека. В ходе следствия и суда вину не признавал, вводя следственные органы и суд в заблуждение, длительное время скрывался от следствия. Ранее Гайнуллин И.Р. привлекался к уголовной ответственности. Потерпевший <данные изъяты> также указывает, что суд не учел личность погибшего, который характеризовался положительно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
В соответствии со статьей 383 УПК РФ приговор может быть отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.
В соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона по настоящему делу выполнены судом не в полной мере.
Гайнуллин И.Р. признан виновным в том, что, являясь участником организованной группы <данные изъяты>, по предварительному сговору с другими лицами, нанес <данные изъяты> не менее 3 ударов железной арматурой по голове. В результате совместных действий Гайнуллина И.Р. и других лиц, потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, в том числе внутричерепные травмы: кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по наружной поверхности правой височной и теменной долей, размозжение вещества головного мозга по наружной поверхности правой височной, лобной, теменной долей, массивные субарахноидальные и деструктивные внутримозговые кровоизлияния в коре полушарий, подкорной области, состоящие в прямой причинной связи со смертью.
Как следует из приговора, суд при назначении наказания осужденному Гайнуллину И.Р. по части 4 статьи 111 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы от 5 до 15 лет, вопреки требованиям закона, не учел характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, а также все данные о его личности.
Назначив Гайнуллину И.Р. лишение свободы в пределах минимального срока, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, суд в приговоре не привел убедительные мотивы.
При новом разбирательства дела суду необходимо с соблюдением требований закона принять обоснованное, справедливое решение.
Оснований для изменения Гайнуллину И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 января 2011 года в отношении Гайнуллина <данные изъяты> отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Меру пресечения Гайнуллину И.Р. в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок ее действия по 16 мая 2011 года включительно.
Кассационное представление государственного обвинителя Губайдуллина Д.Х. и кассационную жалобу потерпевшего <данные изъяты> удовлетворить.
Председательствующий
Судьи