кража с причинением значительного ущерба гражданину



Судья Тыгин Р.М. дело № 22-1468

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 11 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Закировой Н.Г.,

судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,

при секретаре Банниковой Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Закирова Р.Ш. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года, которым

Журавлев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

- осужден к лишению свободы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей систематически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление прокурора Шамышева Б.Ф. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Журавлев А.Г. осужден за тайное хищение имущества ФИО2 с причинением ему значительного ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ на садовом участке № <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде Журавлев А.Г. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Закиров Р.Ш., не оспаривая обоснованность осуждения Журавлева А.Г., просит об изменении резолютивной части приговора, поскольку указание суда об обязанности осужденного не менять место жительство без разрешения (а не уведомления, как указано в законе,) специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, противоречит правилам статьи 73 УК РФ и нарушает конституционное право осужденного на свободный выбор места проживания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Журавлев А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому выводы суда о виновности Журавлева А.Г. следует признать обоснованными, а квалификацию его действий правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела по правилам статьи 73 УК РФ. При этом суд возложил на осужденного обязанность не менять место жительства без разрешения специального органа, осуществляющего контроль за осужденным.

Между тем, согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного возможно наложение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность осужденного не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ограничивает его конституционное право на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства. Кроме того, в статье 73 УК РФ речь идет о необходимости уведомления о смене не любого места жительства, а постоянного, также об уведомлении специализированного органа, а не специального, как указано в приговоре.

Поскольку указания суда при возложении на условно осужденного обязанностей противоречат требованиям части 5 статьи 73 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие уточнения.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2011 года в отношении Журавлева А.Г. изменить, уточнив, что на Журавлева А.Г. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Закирова Р.Ш. удовлетворить.

ПредседательствующийСудьи