Судья Р.К. Галимов дело № 22-1781
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 22 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённой О.О. Дольник на приговор Советского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года, которым
Дольник О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимая 9 июля 2008 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года,-
осуждена по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 июля 2008 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к лишению свободы на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённой О.О. Дольник и защитника Л.Р. Сафиной, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Я.М. Подольской, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
О.О. Дольник признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём составе героин, весом 2,38 грамма, изъятого у неё сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани.
В кассационной жалобе осуждённая О.О. Дольник просит смягчить назначенное ей наказание до условного, указывая, что она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и мать, которая нуждается в постороннем уходе, до ареста была трудоустроена.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании О.О. Дольник вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство О.О. Дольник удовлетворить, суд принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия О.О. Дольник по части 1 статьи 228 УК РФ, суд назначил ей наказание с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённой, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется крайне отрицательно, требований статьи 70 УК РФ, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённой.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года в статью 74 УК РФ внесены изменения, согласно которым суд может сохранить условное осуждение в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.
О.О. Дольник совершила умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока.
Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору, исходя из данных о личности осуждённой, и смягчения назначенного ей наказания, о чём О.О. Дольник просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Казани от 18 января 2011 года в отно-шении Дольник О.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой О.О. Дольник – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи