Судья А.И. Шайхутдинова Дело № 22- 1828
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьёва, Н. А. Губина,
при секретаре судебного заседания Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного А.В. Ефимова на приговор Советского районного суда г. Казани от 04 февраля 2011 года, которым
А.В. Ефимов, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
-осужден к лишению свободы:
- по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ (по эпизоду от 15. 11. 2010 года 16 часов 40 минут) на 2 года,
- по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ (по эпизоду от 15. 11. 2010 года 16 часов 45 минут) на 1 год.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы.
На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, мнение прокурора Я. М. Подольской, полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
А.В. Ефимов признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены осужденным А.В. Ефимовым 15 ноября 2010 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный А.В. Ефимов вину в совершении преступлений не признал.
В кассационной жалобе осужденный А.В. Ефимов просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Указывает, что выводы суда основаны на противоречивых показаниях потерпевшего и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он утверждает, что нетрезвый ФИО1 учинил с ним скандал, с которым он не скандалил и его не избивал. Кроме того, характеристики, выданные участковым, не содержат объективной информации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного А.В. Ефимова подтверждается имеющимися в материалах дела и приведёнными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Так, потерпевший ФИО1 показал, что 15 ноября 2010 года он шел по тротуару между домами № № и № № по улице <адрес>. По тротуару ехала автомашина «БМВ», которая ему просигналила, и он отошел в сторону. После этого водитель автомашины А.В. Ефимов стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, выйдя из машины и продолжая выражаться нецензурной бранью, стал наносить ему удары арматурой по различным частям тела. От боли он присел, закрывал голову руками от ударов, а А.В. Ефимов продолжал их наносить. От этих ударов он на некоторое время потерял сознание.
Свидетель ФИО2 – участковый инспектор, показал, что от ФИО1 поступило заявление, в котором он просил привлечь А. В. Ефимова к уголовной ответственности за то, что тот его избил. Потерпевший рассказал, что 15. 11. 2010 года А. В. Ефимов его избил, нанеся множество ударов арматурой по различным частям тела.
Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, следует, что 15 ноября 2010 года, около 16 часов 45 минут, он шел по тротуару по улице <адрес> в сторону улицы <адрес>. Мимо него на большой скорости проехала автомашина «БМВ» под управлением А. В. Ефимова и задела боковым зеркалом мужчину. Из автомашины «БМВ» вышел осужденный и начал наносить удары ФИО1 арматурой по различным частям тела. ФИО1 присел на колено, а А.В. Ефимов продолжал наносить удары арматурой потерпевшему по различным частям тела, от чего он потерял сознание.
Вина осужденного подтверждается заявлением потерпевшего ФИО1, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести имевшихся у потерпевшего телесных повреждений и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.
Доводы А.В. Ефимова о недоказанности его вины являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. У потерпевшего и свидетелей оснований к оговору осужденного не выявлено.
Действия А.В. Ефимова на момент постановления приговора обоснованно квалифицированы по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), как хулиганство, т. е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее его кратковременное расстройство, из хулиганских побуждений.
В связи с внесением изменений в ст. ст. 213 и 115 УК РФ, действия осужденного А. В. Ефимова необходимо переквалифицировать на пункт «а» часть 1 статьи 213 УК РФ и пункт «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора в отношении А.В. Ефимова, не допущено.
При назначении А.В. Ефимову наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, приведенные в приговоре судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к назначению А.В. Ефимову более мягкого наказания, чем то, которое назначено осужденному судом 1 инстанции, Судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда г. Казани от 04 февраля 2011 года в отношении А.В. Ефимова изменить:
- действия А.В. Ефимова переквалифицировать с пункта «а» части 1 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на пункт «а» часть 1 статьи 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
- действия А.В. Ефимова переквалифицировать с пункта «а» части 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года) на пункт «а» часть 2 статьи 115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить А.В. Ефимову наказание окончательно в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного А.В. Ефимова – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: