Судья А.Р. Зарипов Дело № 22-1822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ25 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В. Романова,
судей М.Г. Воробьёва, Н. А. Губина,
при секретаре судебного заседания – Р.О. Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного А.М. Токсубаева на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года, которым
А.М. Токсубаев, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден к лишению свободы:
- по части 1 статьи 166 УК РФ на 2 года;
- по части 4 статьи 264 УК РФ на 4 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлении, путём частичного сложения наказаний, окончательно А.М. Токсубаеву назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи М.Г. Воробьёва, выступление осужденного А.М. Токсубаева, поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Я. М. Подольской, полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А.М. Токсубаев признан виновным в том, что 02 сентября 2010 года, в период с 8 часов до 11 часов 24 минут, неправомерно завладел автомобилем «Деу Нексия» с государственным знаком № рус, без цели хищения. Кроме того, управляя данной автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажиров ФИО1, ФИО2, от чего последняя скончалась.
Преступления совершены в <адрес> при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В судебном заседании А.М. Токсубаев вину в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения не признал, а в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств вину признал частично.
В кассационных жалобах осужденный А.М. Токсубаев просит приговор отменить и уголовное дело производством прекратить за недоказанностью его вины в совершении преступлений. В обосновании жалоб он указывает, что автомашину не угонял и за рулем данной автомашины не находился, ДТП не совершал. Он сам является потерпевшим в ДТП. Указывает на противоречивые показания потерпевшего и свидетелей, что водить автомашину он не может. Потерпевший и свидетели его оговаривают, т. к. они между собой сговорились, поскольку он раннее отбывал наказание в местах лишения свободы. Суд не учел, что он был пассажиром. В ДТП получил телесные повреждения и ему медицинская помощь не была отказана. В ходе предварительного следствия ему не был предоставлен адвокат. Вместе с тем, просит снизить срок назначенного наказания и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, или же направить его для отбывания наказания в колонию – поселение, поскольку на иждивении находятся дети и жена, которые нуждаются в его помощи.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель С.Н. Орлов просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного А.М. Токсубаева в содеянном подтверждается имеющимися в материалах дела и приведенными в приговоре доказательствами, которые исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Потерпевший ФИО3, показал, что 01 сентября 2010 года он припарковался возле дома ФИО4, а 02. 09. 2010 года - обнаружил, что нет ключей зажигания от автомашины. Он вышел на улицу и обнаружил, что автомашины на месте нет. Попросил ФИО4 вызвать милицию и сообщить об угоне его автомашины, на что тот сказал, что машину мог угнать А.М. Токсубаев и попросил не звонить в милицию. Сказал, что А.М. Токсубаев может вернутся через некоторое время. Около 11 часов 30 минут приехали сотрудники милиции и сообщили о том, что А.М. Токсубаев угнал его автомашину и совершил автопроисшествие. В результате чего, погибла женщина, а мужчина получил тяжкие телесные повреждения. Он А.М. Токсубаеву никакого разрешения на право управления автомобилем не давал. Стоимость поврежденного автомобиля оценивает в <данные изъяты> рублей.
Потерпевший ФИО1 дал аналогичные показания и кроме того, показал, что после распития спиртных напитков А. М. Токсубаев сел за руль автомашины ФИО3 и поехали кататься. В пути следования А. М. Токсубаев не справился с управление автомашины, она перевернулась. В связи с травмой, полученной в ДТП, он произошедшее помнит плохо.
Потерпевшая ФИО5 показала, что 02 сентября 2010 года к ней домой приехали сотрудники милиции и сообщили, что ее мать – ФИО2 попала в дорожную аварию и погибла на месте происшествия, что виновником аварии является А.М. Токсубаев.
Законный представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО6, показала, что 02 сентября 2010 года, около 8 часов, к ним приехал А.М. Токсубаев с водителем автомашины ФИО3 и с ФИО4. Во время распития спиртного она слышала, как ФИО2 попросила А.М. Токсубаева съездить в деревню <адрес>, на что А.М. Токсубаев согласился, также он показал ключи от автомашины. ФИО3 в то время с ФИО4 находились на улице. Она видела, как А.М. Токсубаев сел за руль автомашины, ФИО2 села на переднее пассажирское сиденье, а ее сын ФИО1 - на заднее пассажирское сиденье, и они уехали. Через некоторое время ФИО3 и ФИО4 обнаружили, что автомашины ФИО3 нет на месте. Они об этом сообщили в милицию. В тот же день ей позвонила дочь и сказала, что сын - Валера попал в больницу из-за аварии.
Свидетель ФИО7 показала, что 02 сентября 2010 года в 11 часов 30 минут поступил телефонный звонок о ДТП. Прибыв на место происшествия увидела, что в кювете находиться автомашина иностранного производства. Рядом с машиной находился ФИО1 и женщина. Женщина была без признаков жизни. ФИО1 госпитализировали в больницу. Со слов сотрудников милиции известно, что водитель покинул место ДТП. В 1 километре от ДТП заметили парня, лицо которого было расцарапано, одежда - порвана. Увидев сотрудников милиции, парень стал убегать в лес, но они его догнали. Это был А. М. Токсубаев.
Свидетель ФИО8 дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО4 показал, что 02 сентября 2010 года он вместе с А.М. Токсубаевым и ФИО3 поехали к ФИО1. Там распили спиртное. Впоследствии ФИО3 сообщил, что из кармана куртки пропали ключи от его автомашины, также увидели, что машины на месте не было. Он сказал, что машину мог угнать только А.М. Токсубаев, так как ключи из кармана мог взять только он. ФИО3 хотел вызвать работников милиции. Он последнего попросил не делать этого, т. к. А. М. Токсубаев мог сам вернуться обратно.
Свидетель ФИО9 – дежурный врач <данные изъяты> ЦРБ показала, что 02 сентября 2010 года она проводила медицинское освидетельствование А.М. Токсубаева, у которого было выявлено наличие алкоголя, превышающий допустимую норму.
Свидетель ФИО10 - начальник ОГИБДД <данные изъяты> ОВД показал, что 02 сентября 2010 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 25 минут, на 52 км автодороги <адрес> произошло ДТП. По прибытию на место ДТП установили, что водитель «Деу Нексии» скрылся с места совершения ДТП. После задержания скрывшегося водителя было установлено, что им оказался А.М. Токсубаев. В ходе разбора ДТП установили, что автомобиль был угнан А.М. Токсубаевым. О совершенном преступлении А.М. Токсубаев написал явку с повинной.
Из заключении судебно-медицинских экспертиз усматривается, что:
- смерть ФИО2 наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся массивной кровопотерей, что подтверждается наличием повреждений, общим малокровием внутренних органов, наличием 1700 мл темно красной жидкой крови в плевральных и брюшной полостях.
- ФИО1 получил телесные повреждения в виде автототравмы: полных косопоперечных переломов обеих лонных костей и обеих седалищных костей с нарушением непрерывности переднего тазового полукольца, полного косопоперечного перелома поперечного отростка 5 поясничного позвонка, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Вина осужденного подтверждается: заявлением ФИО3, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности А.М. Токсубаева за угон автомашины; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколами осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной А.М. Токсубаева, где он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и подробно изложенными в приговоре.
Доводы осужденного А.М. Токсубаева о его невиновности полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые были предметом исследования и оценки суда 1 инстанции. При этом суд 1 инстанции правильно пришел к выводу, что нарушения водителем А.М. Токсубаевым правил дорожного движения состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Доводы осужденного о том, что потерпевший ФИО3 и свидетели ФИО6, ФИО4, его оговаривают являются неубедительными, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в материалах дела не имеется. В ходе следствия и в судебном заседании эти лица давали последовательные показания, согласующиеся между собой. Поэтому оснований подвергать сомнению показания потерпевшего и свидетелей не имеется.
С доводами А. М. Токсубаева о том, что в ходе предварительного следствия были нарушены требования ст. 217 УПК РФ ему был предоставлен адвокат, что подтверждается ордером последнего.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия А.М. Токсубаева по части 4 статьи 264 УК РФ.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказания. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложений наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего кодекса.
Как видно из приговора суд по части 4 статьи 264 УК РФ назначил дополнительное наказание «с лишением права управления транспортными средствами на 2 года». При назначении наказания по совокупности преступлений по части 3 статьи 69 УК РФ дополнительное наказание «с лишением права управления транспортными средствами на 2 года» не назначил. В связи с чем, из приговора подлежит исключению указание суда «с лишением права управления транспортными средствами на 2 года».
Действия А.М. Токсубаева на момент постановления приговора квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В связи с внесением изменений в ст. 166 УК РФ, действия осужденного А. М. Токсубаева необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора в отношении А.М. Токсубаева, не допущено.
При назначении А.М. Токсубаеву наказания Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, в том числе, приведенные в приговоре судом первой инстанции, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для назначения наказания по части 1 статье 166 УК РФ более мягкого наказания, чем то, которое назначено судом 1 инстанции, Судебная коллегия не усматривает.
Заявление осужденного о назначении ему колонии-поселения не подлежит удовлетворению, так как это не предусмотрено действующим законодательством.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года в отношении А.М. Токсубаева изменить:
- действия А.А. Токсубаева переквалифицировать с части 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2009 года) на часть 1 статьи 166 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
С применением статьи 64 УК РФ из осуждения А.М. Токсубаева исключить по части 4 статьи 264 УК РФ указание о назначении дополнительного наказания «с лишением права управления транспортными средствами на 2 года».
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить А.М. Токсубаеву наказание окончательно в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима
В остальном приговор оставить без изменения, а его кассационные жалобы - удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: