Судья АникинаВ.М. | Дело №22-1368 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2011 года | г. Казань |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего КошелеваА.Е.,
судей СафиуллинойН.Г. и НикифороваА.Н.,
при секретаре КолчинеР.М.,
рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого АдиеваЮ.Р. на приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года, которым
Адиев Ю.Р., <данные изъяты>
– осуждён по части 2 статьи 325 УК РФ (эпизод от 19 октября 2010 года) к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;
по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (эпизод от 19 октября 2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний исходя из части 1 статьи 71 УК РФ, одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, окончательное наказание АдиевуЮ.Р. определено в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 30 ноября 2010 года.
По делу также осуждён Щетнев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., мнение прокурора МадановаЮ.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
АдиевЮ.Р. признан виновным в похищении у граждан паспортов и в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республика Татарстан, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании АдиевЮ.Р. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осуждённый просит смягчить либо снизить ему наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо определить ему отбывание наказания в колонии-поселении, указывая, что суд не учёл добровольное возмещение им имущественного ущерба.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель СабировЭ.Р. и потерпевшая ФИО1 просят приговор суда оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Действия осуждённого АдиеваЮ.Р. квалифицированы верно.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учётом всех установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, с учётом отягчающего наказание обстоятельства –рецидива преступлений.
Вынесенный приговор суда является законным, наказание – справедливым.
Оснований для снижения либо смягчения назначенного АдиевуЮ.Р. наказания судебная коллегия не усматривает.
Суд правильно счёл невозможным назначить АдиевуЮ.Р. наказание, не связанное с лишением свободы, либо определить отбывание наказания в колонии-поселении, так как АдиевЮ.Р склонен к совершению преступлений, ранее уже отбывал наказание в виде реального лишения свободы, от отбывания наказания скрывался.
Довод кассационной жалобы является несостоятельным, материалами дела опровергается, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года в отношении Адиева Ю.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи