Судья Т.Н. Рахиев дело № 22-1522
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 15 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татар-стан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, Р.Г. Касимова,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого С.А. Карягина на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2011 года, которым
Карягин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, со <данные изъяты>, судимый:
1. 26 апреля 2000 года с учётом изменений, внесённых при пересмотре при-говора, по пунктам «а, б, г, д» части 2 статьи 161, пунктам «б, г» части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года, осво-бождённый 25 октября 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней;
2. 12 ноября 2003 года по части 1 статьи 222, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобождённый 6 июня 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;
3. 15 июня 2006 года по части 1 статьи 161, статье 70 УК РФ к лишению сво-боды на 1 год 6 месяцев;
4. 29 июня 2006 года по части 2 статьи 159, части 3 статьи 158, части 3 ста-тьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, осво-бождённый 3 апреля 2009 года по отбытии срока наказания;
5. 22 октября 2010 года по пункту «а» части 3 статьи 158 (13 эпизодов), части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 го-да;
6. 30 ноября 2010 года по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, -
осуждён к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по каждому из четырёх эпизодов преступлений в отдельности на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании части3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, в соот-ветствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 22 октября 2010 года и 30 ноября 2010 года, оконча-тельно на 7 лет в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без огра-ничения свободы.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Б.Ф. Шамышева, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С.А. Карягин признан виновным в кражах имущества М. на сум-му 1200 рублей, К. – 1500 рублей, Л. – 15000 рублей, Б. – 4 000 рублей, совершённых в период с 11 мая по 17 августа 2010 года в городе Казани с незаконным проникновением в жилище при указанных в приго-воре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осуждённый С.А. Карягин просит исключить из вводной части приговора указание суда на его погашенные судимости по пригово-рам от 26 апреля 2000 года, 12 ноября 2003 года, и с учётом смягчающих ответст-венность обстоятельств снизить назначенное ему наказание до минимального.
В дополнении к кассационной жалобе осуждённый С.А. Карягин оспаривает обоснованность его осуждения по приговору от 22 октября 2010 года, указывая, что на момент совершения преступлений он отбывал наказание за административное правонарушение в виде ареста в отделе милиции «Танкодром» г. Казани.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Г.Я. Алборов просит приговор оставить без изменения, полагая, что наказание С.А. Ка-рягину назначено судом с учётом требований закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и воз-ражение на неё, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Так, в судебном заседании С.А. Карягин вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявлен-ного ходатайства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защит-ником.
Суд, выслушав мнения сторон, полагавших возможным ходатайство С.А. Карягина удовлетворить, принял решение о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Правильно квалифицировав действия С.А. Карягина по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по каждому из четырёх эпизодов преступлений, суд назначил ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Поскольку С.А. Карягин, освобождаясь условно-досрочно от отбывания на-казания, в период не отбытой части наказания вновь совершал преступления, и на-казание ему назначалось по правилам статьи 70 УК РФ, то срок погашения суди-мостей по приговорам от 26 апреля 2000 года, 12 ноября 2003 года, 15 июня 2006 года и 29 июня 2006 года исчисляется со дня освобождения от отбывания наказания по приговору от 29 июня 2006 года, то есть с 3 апреля 2009 года.
Поэтому оснований для исключения судимостей по приговорам от 26 апреля 2000 года, 12 ноября 2003 года и снижения назначенного С.А. Карягину наказания, о чём последний ставит вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не нахо-дит.
Проверка законности и обоснованности вступившего в законную силу приго-вора от 22 октября 2010 года, о чём осуждённый С.А. Карягин просит в касса-ционной жалобе, не находится в компетенции суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Приволжского районного суда г. Казани от 26 января 2011 года в отношении Карягина С.А. оставить без изменения, а кассацион-ную жалобу осуждённого С.А. Карягина – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи