Судья Гаврилов В.В. дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галеева И.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, которым
Галеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 3 года 6 месяцев, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 3 года, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ на 3 года 8 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Юркин О.В., в отношении которого приговор не обжалован.
Постановлено взыскать с Галеева И.И. и Юркина О.В. в солидарном порядке в пользу ФИО2 24934 рубля 91 копейку, ФИО3 1000 рублей, ФИО4 35000 рублей.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления адвоката Марфиной Л.В. в поддержку кассационной жалобы, прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галеев И.И. осужден за 3 эпизода угона автомобилей ФИО2, ФИО3, ФИО4 без цели хищения, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленодольске при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Галеев И.И. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Галеев И.И. просит о пересмотре приговора и смягчении наказания с применением статей 64,73 УК РФ, поскольку суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также его обязательство выплатить материальный ущерб и моральный вред.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ахметшин А.С. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Галеев И.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Галеева И.И. в неправомерном завладении автомобилями следует признать правильными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания суд принял во внимание признание осужденным вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также учел его положительную характеристику по месту жительства в связи с чем счел возможным назначить ему наказание значительно ниже возможного.
Вместе с тем, в действиях Галеева И.И. имеется рецидив преступлений.
Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания с применением статей 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года в отношении Галеева И.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи