Судья Замалетдинов Ф.Ф. дело №22-1264
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Закировой Н.Г., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Камалова А.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года, которым
Камалов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступления осужденного Камалова А.Г., адвоката Салахиева А.Т. в поддержку кассационных жалоб, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Камалов А.Г. осужден за нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и запрещающего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 50 км/ч» при управлении собственным автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, что привело к совершению наезда на пешехода ФИО2, здоровью которого был причинен тяжкий вред. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Альметьевске при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Камалов А.Г. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационных жалобах осужденный Камалов А.Г. просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. В обоснование этих доводов в жалобе указано, что в судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен. Таким образом, потерпевший просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.
Кроме того, осужденный просит об исключении из приговора дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку его назначение в приговоре не мотивировано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Камалов А.Г. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Камалова А.Г. следует признать обоснованными, а квалификацию его действий части 1 статьи 264 УК РФ правильной.
Согласно статье 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Однако таких данных по делу не имеется. Со стороны потерпевшего и его представителя заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон подано не было. Поэтому доводы жалобы осужденного о необходимости его освобождения от уголовной ответственности по статье 76 УК РФ неосновательны.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела. С учетом смягчающих обстоятельств Камалову А.Г. назначена условная мера наказания.
Суд назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Данный вид наказания в соответствии с частью 1 статьи 264 УК РФ является альтернативным. Между тем, вопрос о его назначении Камалову А.Г. судом не обсуждался, и выводы суда о необходимости его назначения описательно-мотивировочная часть приговора не содержит.
Поскольку назначение дополнительного наказания судом не мотивировано, судебная коллегия считает необходимым его исключить.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года в отношении Камалова А.Г. изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи