Судья Жиляев С.В. Дело 22-1219
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Саватеева Н.П. на приговор Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2010 года, которым
Саватеев Н.П., <данные изъяты> не имеющий судимости,
-осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Саватеева Н.П. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.
По данному делу осуждены также Саватеев И.П. и Саватеев П.П., приговор в отношении которых не обжалован.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение осужденного Саватеева Н.П., выступление адвоката Газетдиновой Д.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Саватеев Н.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для жизни в виде раны левой височной области, перелома левой височной кости, травматического отита слева, ушиба головного мозга легкой степени.
Преступление совершено 03 мая 2010 года в 15 часов 30 минут возле магазина, расположенного в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Саватеев Н.П. вину не признал и заявил, что он только оттолкнул ФИО1. от своего брата, отчего тот упал и ударился головой об автомашину. Он также, находясь в состоянии аффекта, ударил потерпевшего два раза ногами по ягодице.
В кассационной жалобе осужденный Саватеев Н.П. просит приговор суда в отношении него изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ или другое более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывает, что наказание, назначенное ему, является слишком суровым, он имеет на иждивении малолетних детей. Саватеев Н.П. также указывает, как он считает, на нарушения, допущенные следователем при проведении предварительного следствия, приводит свой анализ показаниям свидетелей, данным ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Он также ставит под сомнение правдивость показаний потерпевшего с учетом наличия у него болезни, и считает, что поведение самого потерпевшего вызвало конфликтную ситуацию. По мнению Саватеева Н.В., его вина не подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Саватеева Н.П. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Саватеева Н.П. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями ФИО1 о том, что между ним и братьями Саватеевыми сложились неприязненные отношения. В указанный день около 15 часов, кода шел в магазин, где встретил Саватеева И.П. и сказал ему, что он помнит причиненную ему обиду братьями. Когда выходил из магазина, он увидел братьев Саватеевых, которые бежали в его сторону. В ходе возникшей драки Саватеев Н.П. нанес ему сзади удар по левой стороны головы предметом, похожим на палку (том 2, л.д. 26). От удара у него закружилась голова, из уха потекла кровь, и он опустился на колени, стал закрывать голову от ударов руками, поскольку братья продолжали его избивать. Он на землю не падал и не ударялся головой об автомашину, лишь упал на колени
-показаниями свидетеля ФИО2. и ФИО3. ФИО4. о том, что они видели, как трое парней избивали сидящего на земле другого парня. ФИО2 подбежала к месту драки, убрала оттуда металлическую трубу и деревянный косяк, после вызвала машину «Скорой помощи», промыла водой раны потерпевшего;
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе раны левой височной области, перелома левой височной кости, травматического отита слева, ушиба головного мозга легкой степени, которые причинили тяжкий вред здоровью.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Саватеева Н.П. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 111 УК РФ.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденного Саватеева Н.П. о том, что показания потерпевшего ФИО1 не соответствует фактическим обстоятельствам дела, что потерпевший получил телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью при падении и ударе головой об автомашину.
Указанные доводы осужденного Саватеева Н.П. опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО1., он не падал на землю и не ударялся головой об автомашину, упал только на колени после нанесенного Саватеевым Н.П. удара предметом по левой стороне его головы. Из показаний потерпевшего ФИО1А. также следует, что он не состоит на учете у психиатра, судом не признавался невменяемым и не имеет опекуна.
При таких данных у суда не имелись основания сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1 так как они последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу.
Наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Саватеева Н.П. о назначении ему условного наказания с применением статьи 73 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г. Казани от 23 декабря 2010 года в отношении Саватеева Н.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Саватеева Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: