Судья Якунин С.Н. Дело 22-1326
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 марта 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рас- смотрела в судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационные жалобы адвоката Низамутдинова Р.М. и осужденного Абдуллина Р.И. на приговор Московского районного суда г. Казани от 01 декабря 2010 года, которым
Абдуллин Р.И., <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ к лишению свободы на 7 лет. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 19 июля 2010 года отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С Абдуллина Р.И. взыскано в пользу ФИО1. в счет компенсации морального вреда 200.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснение осужденного Абдуллина Р.А. и выступление адвоката Низамутдинова Р.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Абдуллин Р.И признан виновным в покушении на убийство ФИО1 при следующих обстоятельствах.
03 августа 2010 года, около 16 часов 15 минут, Абдуллин Р.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своей бывшей женой ФИО1., нанес ей множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Он также вырвал клок волос с головы потерпевшей, а затем умышленно, с целью лишения жизни потерпевшей, вытолкнул ее из окна 3 этажа. ФИО1. упала на крышу магазина, находящегося на 1 этаже данного дома, получив различные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.
В ходе судебного заседания Абдуллин Р.И. вину не признал и пояснил, что 03 августа 2010 года он пришел к своей бывшей жене, чтобы повидаться с детьми. После по просьбе ФИО1. сходил на молочную кухню, а когда вернулся, заметил, что ФИО1. нетрезвая. Он стал играть с детьми, потом, также по просьбе бывшей жены неоднократно ходил за пивом. По пути он встретил знакомого, который ему рассказал, что ФИО1. часто бывает нетрезвая. На этой почве он стал ругаться с бывшей женой, в ходе ссоры потерпевшая схватила его за волосы, он также взял ее за волосы и вырвал клок волос. В этот момент стали кричать дети, и он ушел к ним, а когда вернулся в комнату, ФИО1 не было. На подоконнике он увидел халат ФИО1 он посмотрел в окно и увидел, что на крыше лежит ФИО1. Он кинул вниз ее халат и сам спрыгнул к ней, попытался ее поднять, но не смог, так как ей было больно. Из окна он ФИО1. не выталкивал, ударов ей не наносил.
В кассационных жалобах:
- адвокат Низамутдинов Р.М. просит отменить приговор, а уголовное дело в отношении Абдуллина Р.И. прекратить. В обоснование жалобы указывает, что приговор суда построен на противоречивых доказательствах, при этом суд не указал, по каким причинам он принял и опроверг те или иные доказательства. Считает, что Абдуллин Р.И. дал правдивые показания и сомневаться в их достоверности нет оснований, так как стороной обвинения они не опровергнуты. Показания свидетелей противоречивы, очевидцев происшествия не было. Судом не дана оценка совпадению в деталях показаний потерпевшей и Абдуллина Р.И., а также тому, что потерпевшая сама находилась в нетрезвом состоянии, что подтверждено экспертизой. В действиях Абдуллина Р.И. отсутствовал умысел на убийство потерпевшей.
- осужденный Абдуллин Р.И. просит отменить приговор, считает его несправедливым. В обоснование указывает, что свидетель ФИО2. в судебном заседании сказала, что не слышала от него угрозу убийством в адрес ФИО1 однако суд указал в протоколе и приговоре, что он слышала угрозы. Далее в жалобе осужденный пересказывает ход событий 03 августа 2010 года и утверждает, что показания ФИО1 надуманы, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, экспертизой никаких побоев, кроме разбитой губы и клока вырванных волос, не установлено. Он имеет вес 70 килограмм, а потерпевшая весит 60 килограммов, ширина подоконника 60 см., высота 1 метр 20 см., у него нет столько сил, чтобы понять ее и выкинуть в окно. Свидетели показали, что он стучал в окна и звал на помощь, то есть он не пытался скрыться, а дождался прибытия помощи. ФИО1 сама употребляет спиртное и не раз пыталась с собой что-то сделать, поэтому считает, что ей нужно провести психиатрическую экспертизу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Абдуллина Р.И. законным, обоснованным и справедливым.
Вина осужденного Абдуллина Р.И. в покушении на умышленное причинение смерти другому человеку, установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
- показаниями потерпевшей ФИО1. о том, что 03 августа 2010 года к ней в квартиру пришел Абдуллин Р.И., он был нетрезвый, сказал, что хочет пообщаться с детьми и поэтому она его пустила. Через некоторое время между ними произошла ссора, в ходе которой Абдуллин Р.И. ее избил, вырвал клок волос и, схватив ее «в охапку», выкинул из окна 3 этажа. Она упала на крышу магазина, потеряла сознание и очнулась только в больнице. Ранее Абдуллин Р.И. уже был судим за то, что избивал ее, также он неоднократно угрожал ей расправой, и она по этому поводу обращалась в милицию;
- показаниями свидетеля ФИО3. о том, что 03 августа 2010 года ей позвонила соседка и сказала, что на крыше магазина лежит ее дочь ФИО1., когда она приехала, то увидела свою дочь без сознания, а на следующих день, когда дочь пришла в себя, рассказала, что Абдуллин Р.И. избил ее и выкинул в окно. Ранее между Абдуллиным Р.И. и ее дочерью происходили ссоры, он ее избивал и уже был осужден за это;
- показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО1 является ее соседкой, ей известно, что бывший муж ФИО1 выпивал и избивал ее. ФИО1 несколько раз уходила от него, но потом возвращалась. Она также слышала, что Абдуллин Р.И. угрожал ФИО1. и ее матери убийством. 03 августа 2010 года она услышала шум из раскрытого окна, подошла и увидела Абдуллина Р.И., который бегал по крыше и стучал в окна с просьбой впустить его. Затем она на крыше магазина увидела лежащую без движения ФИО1
- показаниями свидетеля ФИО4. о том, что 03 августа 2010 года она вышла на балкон своей квартиры, расположенной на 6 этаже, и увидела на крыше магазина девушку, лежащую без одежды. Она вызвала «скорую помощь». Затем она увидела мужчину, который спрыгнул из окна какой-то квартиры, подошел к девушке, а потом стал стучать в окна, требуя, чтобы его впустили. Ей показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя неадекватно;
- показаниями свидетеля ФИО5., сотрудника милиции, о том, что Абдуллина Р.И. он знает, ранее неоднократно принимал от ФИО1 заявления на него. 03 сентября 2010 года он приехал по вызову к <адрес> по <адрес> и увидел, как с крыши спускается Р.И. Абдуллин. На его вопрос, что он там делал, Абдуллин Р.И. пояснил, что приходил к бывшей жене, а у нее был любовник, который выкинул его из окна. Абдуллин Р.И. пытался уйти от них, говоря, что заявления писать не будет. Позже к ним подошла жительница этого дома и сказала, что на крыше лежит девушка;
- показаниями свидетеля ФИО6 сотрудника милиции о том, что семью Абдуллиных знает, поскольку они живут на его территориальном участке. К нему в опорный пункт неоднократно обращалась ФИО1 и сообщала, что ее муж Абдуллин Р.И. угрожает ей физической расправой, убийством и избивает ее. Он неоднократно беседовал с Абдуллиным Р.И., но тот вел себя агрессивно, постоянно был в сосотянии алкогольного опьянения. За пару дней до случившегося ему звонила ФИО1 и просила поговорить с Абдуллиным Р.И., так как он звонил ей и угрожал убийством. Он звонил Абдуллину Р.И., но тот не стал с ним разговаривать. Через несколько дней от оператора дежурной части он узнал, что 03 августа 2010 года ФИО1. «выпала из окна»;
-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в квартире порядок нарушен, на полу был обнаружен и изъят пучок коричневых волос;
-заключением медицинской судебной экспертизы, которой установлено, что у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого компрессионного перелома 1-го поясничного позвонка без чувствительных и двигательных нарушений. Данное повреждение причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель. Кроме того у ФИО1. имелась гематома верхней губы, что не причинившая вреда здоровью.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновным Абдуллина Р.И. и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30 части, 1 статьи 105 УК РФ, как покушение на умышленное причинение смерти другому человеку, которое не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам.
Доводы кассационных жалоб адвоката Низамутдинова Р.М. и осужденного Абдуллина Р.И. судебная коллегия считает несостоятельными по следующим основаниям.
Показания потерпевшей ФИО1. последовательны и согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, а потому у суда не имелось оснований не доверять им.
Нахождение потерпевшей ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не имеет правового значения для квалификации действий Р.И. Абдуллина.
Об умысле Абдуллина Р.И. на убийство ФИО1. указывают показания свидетелей ФИО3 ФИО6., ФИО4 данные показания также согласуются между собой и показаниями потерпевшей. Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее неоднократно обращалась в правоохранительные органы по поводу того, что Абдуллин Р.И. избивает ее и угрожает убийством.
Нанесение потерпевшей побоев, вырывание с ее головы клока волос и последующие действия Абдуллина Р.И. также говорят о едином умысле на причинение смерти ФИО1 поскольку он, выбросив потерпевшую с окна третьего этажа дома, выполнил объективную сторону причинения смерти потерпевшей. Он предвидел возможность причинения смерти потерпевшей и желал этого, однако смерть потерпевшей не наступила по независящим от его воли обстоятельствам.
Кроме того, как следует из показаний свидетелей, работников милиции, после приезда милиции Абдуллин Р.И. не сообщил им нахождение потерпевшей на крыше магазина, пытался скрыться с места происшествия, заявив, что его с окна выкинул любовник жены, что он сам разберется в этом и писать заявление он не будет. Только после сообщения свидетеля ФИО4. о нахождении потерпевшей на крыше магазина, работники милиции вызвали МЧС и машину скорой помощи.
В своей кассационной жалобе осужденный также выражает несогласие с тем, как запротоколированы показания свидетеля ФИО2., однако его замечания на протокол судебного заседания судом были рассмотрены, и они отклонены.
Ходатайства о проведении различных экспертиз осужденный и его адвокат вправе были заявлять во время предварительного следствия и судебного разбирательства. Поскольку вопрос о проведении в отношении потерпевшей психиатрической экспертизы не был поставлен ранее, он не может быть разрешен судом кассационной инстанции.
Показания свидетелей о том, что Абдуллин Р.И. пытался поднять ФИО1. с крыши, а потом стучал в окна к соседям, не могут служить доказательством отсутствия вины Абдуллина Р.И. в инкриминируемом ему преступлении.
Наказание Абдуллину Р.И. назначено с учетом части 3 статьи 30 УК РФ в нижних пределах санкции части 1 статьи 105 УК РФ. Судом признаны в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него троих малолетних детей, удовлетворительная бытовая характеристика и положительная характеристика, данная матерью осужденного - ФИО7., при этом каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер наказания, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационных жалоб адвоката Низамутдинова Р.М. и осужденного Р.И. Абдуллина.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 01 декабря 2010 года в отношении Абдуллина Р.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Низамутдинова Р.М. и осужденного Абдуллина Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи