Судья Юнусов Х.Х. Дело № 22-1281
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е04 марта 2011 года г. КазаньСудебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рас-смотрела в судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационную жалобу осужденного Петерс А.Г. на приговор Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года, которым
Петерс А.Г., <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 год. На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 февраля 2010 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыва- нием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Петерс А.Г. в пользу ФИО1 165.000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденного Петрес А.Г., выступление адвоката Токаревой Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Петерс А.Г. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
01 июля 2010 года около 19 часов Петерс А.Г., находясь на своем рабочем месте, в <данные изъяты> расположенном в <адрес> по <адрес>, из кассового аппарата тайно похитил денежные средства, причинив ФИО1 ущерб на сумму 165.000 рублей.
В судебном заседании Петерс А.Г. вину признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Петерс А.Г. просит смягчить назначенное наказание, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая проживает с ним и его родителями, его мама получила 2 группу инвалидности и нуждается в помощи. Просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Петерс А.С. законным, обоснованным и справедливым.
Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Петерс А.Г. квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
Наказание осужденному характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.
Наказание Петерс А.Г. назначено в нижних пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяю- щих снизить размер и вид наказания, не имеется.
Петерс А.Г. совершил преступление в период отбывания условного наказания, в связи с чем оно было отменено и окончательное наказание назначено по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. При этом окончательное наказание, назначенное Петерс А.Г., составляет 3 года 1 месяц, что говорит о снисхождении, проявленном судом.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Набережночелнинского районного суда Республики Татарстан от 17 января 2011 года в отношении Петерс А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петерс А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи