Судья Хабибуллин Р.А. дело 22-652КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 15 февраля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 февраля 2011 года кассационную жалобу адвоката Сафиуллина Р.Р. на приговор Азнакаевского городского суда РТ от 16 декабря 2010 года, которымЯкупов Д.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый,осужден по части 3 статьи 135 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснение адвоката Сафиуллина Р.Р., просившего приговор суда отменить, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якупов Д.М. признан виновным в совершении развратных действий в отношении ФИО19., не достигшей двенадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в ночь с 3 на 4 августа 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Сафиуллин Р.Р. просит приговор суда отменить. В обоснование указывает, что выводы, изложенные в приговоре суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о приобщении к материалам дела копии личного дневника законного представителя потерпевшей ФИО20, записи которого опровергают причастность Якупова Д.М. к совершению преступления.
В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель и законный представитель ФИО20 просят приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Виновность Якупова Д.М. подтверждается исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО19 об обстоятельствах совершения Якуповым Д.М. развратных действий в отношении нее;
- показаниями законного представителя ФИО20., согласно которым, придя домой 4 августа 2010 года с ночной смены, она увидела на шеи и груди ФИО19 красные пятна, похожие на засосы. Дочь пояснила, что ночью она проснулась от того, что Якупов Д.М. совершал в отношении нее развратные действия;
- показаниями психолога Шигаповой Р.Р., из которых следует, что она присутствовала при допросе ФИО19, которая была в стрессовом состоянии, плакала, рассказала о приставаниях к ней Якупова Д.М.
Помимо изложенных доказательств, вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО29, ФИО30, ФИО31 и другими материалами уголовного дела.
Судом первой инстанции также исследованы показания свидетеля ФИО32., которым дана надлежащая оценка, и они мотивировано отвергнуты.
Личные записи законного представителя потерпевшей ФИО20, в приобщении к материалам дела которых отказано, не могут являться бесспорным доказательством невиновности осужденного. Поэтому, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно признал Якупова Д.М. виновным в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 135 УК РФ.
Наказание Якупову Д.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым.
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Азнакаевского городского суда РТ от 16 декабря 2010 года в отношении Якупова Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.Председательствующий
Судьи