Судья Бариев Р.Г. Дело 22-1009
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 марта 2011 года г. Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,
судей Касимова Р.Г. и Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2011 года кассационные жалобы осужденных Ильичева В.А., Никитина Е.В., адвокатов Тарасова А.А., Сапунова С.А. и Павлова М.В. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2010 года, которым
Ильичев В.А., <данные изъяты> судимый:
-<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден лишению свободы: по части 4 статьи 111 УК РФ на 8 лет, по пункту «ж» части 2 статьи 127 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнить самостоятельно.
Никитин Е.В., <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден лишению свободы по части 4 статьи 111 УК РФ на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнить самостоятельно.
Газетов М.А. , <данные изъяты>, не судимый,
-осужден по пункту «ж» части 2 статьи 127 УК РФ лишению свободы на 3 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на осужденного обязанностей – не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться в указанный орган на регистрацию.
Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденных Ильичева В.А., Никитина Е.В., выступление адвокатов Никулиной Ю.Н., Шкаевой Е.М. и Садриевой Ф.Ф., поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ильичев В.А., Никитин Е.В. и Газетов М.А. признаны виновными в совершении следующих преступлений.
14 ноября 2009 года в период времени с 23 часов до 24 часов Ильичев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес> <адрес>, совместно со своим другом Никитиным Е.В., в ходе возникшей ссоры нанесли множество ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО1 в том числе и в область головы.
В результате совместных действий Ильичева В.А. и Никитина Е.В. потерпевшему ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения, в том числе: закрытая травма головы в виде кровоизлияний в мягкие ткани головы левой височной области, в центре затылочной области; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области передней, средней и задней черепных ямок справа с распространением на височную и теменную области справа; под мягкие мозговые области правых лобной, теменной, затылочной, обеих височных долей, в области червя мозжечка; кровоизлияния в вещество головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью. От полученных телесных повреждений 20 ноября 2009 года ФИО1. скончался в больнице.
В судебном заседании:
-Ильичев В.А. вину по части 4 статьи 111 УК РФ признал частично, а по пункту «ж» части 2 статьи 127 УК РФ признал полностью и заявил, что он в ходе возникшего конфликта удары ногами в область головы ФИО1. не наносил;
-Никитин Е.В. вину признал частично и заявил, что в ходе возникшего конфликта нанес удары ФИО1. руками и ногами, однако удары в область головы потерпевшего не наносил. Удары ногами в область головы потерпевшего наносил Ильичев В.А.;
-Газетов М.А. вину не признал и заявил, что 14 ноября 2010 года в 20 часов 30 минут вернулся домой и никуда из дома больше не выходил.
В кассационных жалобах:
-осужденный Никитин Е.В. просит приговор суда в отношении него снизить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, он молод, ему только 19 лет, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался. В судебном заседании свидетель ФИО2 сознался, что и он нанес один удар потерпевшему, однако его к уголовной ответственности не привлекли;
-адвокат Павлов М.В. просит приговор суда в отношении Никитина Е.В. изменить, назначить осужденному наказание с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что Никитин Е.В. сначала предпринял попытку разнять ФИО1 и Ильичева В., однако ему был нанесен удар, а потому он также стал драться, нанес ФИО1. несколько ударов руками и ногами. Никитин Е. не пытался уйти от наказания, давал признательные показания, характеризуется положительно. Адвокат считает, что Никитину Е. возможно назначить более мягкое наказание с применением статьи 64 УК РФ;
-осужденный Ильичев В.А. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с части 4 статьи 111 УК РФ на статью 116 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что он давал последовательные показания, а Никитин Е. свои показания неоднократно менял, в судебном заседании путался в своих показаниях. Он наносил потерпевшему удары в область тела, а Никитин Е. наносил удары в область головы. Считает, что доводы Никитина Е. не были подтверждены в ходе судебного разбирательства дела;
-адвокат Сапунова С.А. просит приговор суда в отношении Ильичева В.А. изменить, переквалифицировать действия осужденного с части 4 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 116 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд доказанность вины Ильичева В.А. обосновывает лишь показаниями осужденного Никитина Е.В., который свои показания менял неоднократно. Свидетель ФИО19. в судебном заседании показала, что Никитин Е.В. приходится ей родственником и от его слов ей стало известно, что Ильичев В.А. наносил удары потерпевшему ФИО1. межкомнатной дверью. Однако показания свидетеля опровергаются показаниями других свидетелей и протоколом допроса судебно-медицинского эксперта ФИО3. Считает, что доводы Ильичева В.А. следствием и судом не опровергнуты;
-адвокат Тарасов А.А. просит приговор суда в отношении Газетова М.А. отменить, уголовное дело в отношении него прекратить. В обоснование жалобы адвокат указывает, что Газетов М.А. на протяжении предварительного следствия и в суде вину не признавал, что он никаких действий в отношении ФИО4. и ФИО5. не совершал. Показания Газетова М.А. в судебном заседании подтвердили осужденный по данному делу Ильичев В., а также свидетели, мать и сестра осужденного, которые заявили, что Газетов М.А. в указанный вечер находился дома.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Никитина Е.В., Ильичева В.А. и Газетова Е.В. подлежащим изменению в связи с внесенными изменениями в УК РФ Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года.
Вина осужденных Никитина Е., Ильичева В. и Газетова М. в совершении вышеуказанных преступлений установлена материалами уголовного дела, доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе:
-показаниями потерпевшей ФИО6 о том, что ФИО1. является его братом.. и он 14 ноября 2009 брат года уехал в <адрес>. Рано утром 15 ноября 2009 года ей позвонила ФИО7 и сообщила, что её брат находится в больнице в тяжелом состоянии. Брат 20 ноября 2009 года, не приходя в сознание, умер в больнице;
-показаниями потерпевшего ФИО4. о том, что 14 ноября 2009 года ему позвонил ФИО8 и сказал, что их зовут в гости девчонки. Они с друзьями приехали в <адрес>. На пристани их ждали две девушки по имени ФИО9 и ФИО10 Они вместе немного погуляли, после девушки предложили им пойти к ним домой. В доме были ещё две девушки, с которыми они ранее не были знакомы. Он, ФИО1 и ФИО8. прошли в зал, где уже находились девушки. ФИО1 через некоторое время вышел на крыльцо покурить, затем они услышали шум, вышли из дома. Они увидели, что ФИО1. бьют двое неизвестных ребят, как потом им стало известно, это были Ильичев В.А. и Никитин Е.В., они били ФИО1. ногами по телу и в голову. Затем с улицы пришли ещё несколько ребят, которые его и ФИО8 вытащили на улицу и начали избивать. После Ильичев В. подвел ФИО5. и его к погребу, заставил спуститься в погреб. Затем Ильичев В. с кем-то закрыл погреб, закрыл крышку курткой, после чего сверху поставили кислородные баллоны. Они в погребе находились около двух часов, после крышку погреба открыли и их вытащили наверх. Потом Ильичев В. вновь посадил их в погреб, где они пробыли ещё около часа. Через некоторое время их отпустили;
-показаниями потерпевшего ФИО5 давшим в целом показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО4
-показаниями свидетелей ФИО4., ФИО11 и ФИО12 о том, что в ночь с 14 на 15 ноября 2009 года к ним домой пришел ФИО1, который был неузнаваемый, весь избитый. В доме его вырвало с кровью, и он прилег на диван, после чего потерял сознание. Они сразу вызвали врачей из больницы и на носилках помогли унести ФИО1. в больницу;
-показаниями свидетеля ФИО13. о том, что ФИО1. избили Ильичев В. и Никитин Е., что в дом также заходили Газетов М., ФИО4 ФИО8 и ещё несколько ребят из <адрес>
-показаниями свидетеля ФИО7 о том, что 15 ноября 2009 года около 02 часов ночи к ней домой прибежал ФИО14. и сообщил, что ФИО1 её племянник, находится в больнице. Когда они пришла в больницу, увидела ФИО1 в бессознательном положении. От ребят она узнала, что ФИО1 и ещё одного парня избили в <адрес>
-показаниями свидетеля ФИО15. о том, что 14 ноября 2009 года были избиты несколько ребят в <адрес> <адрес> Ильичев В. посадил ФИО5 и ФИО4. в погреб, а Газетов М. охранял погреб, чтобы оттуда никто не вылез;
-показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ФИО5. и ФИО4 ребята посадили в погреб, после чего Ильичев В. и Газетов М. закрыли крышку погреба, сверху положили два кислородных баллона;
-показаниями свидетеля ФИО17. о том, что избивать ФИО1 начал Ильичев В., затем он же с Никитиным Е. продолжили избивать лежащего на полу потерпевшего ногами;
-показаниями свидетеля ФИО8. о том, что ФИО1 избивали Ильичев В. и Никитин Е. руками и ногами, обутыми в обувь, наносили удары по телу и голове потерпевшего;
-протоколом осмотра места происшествия, <адрес> <адрес>, где были обнаружены два кислородных баллона;
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть ФИО1. наступила 20 ноября 2009 года от внутричерепной травмы головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга. В область головы ФИО1 были нанесены не менее шести ударов твердым тупым предметом. Кроме того, у ФИО1. имелись и другие множественные телесные повреждения.
Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно признал виновными Никитина Е.В., Ильичева В.А. и Газетова М.А. и правильно квалифицировал действия:
-Никитина Е.В. по части 4 статьи 111 УК РФ
-Ильичева В.А. по части 4 статьи 111 УК РФ и по пункту «ж» части 2 статьи 127 УК РФ;
-Газетова М.А. по пункту «ж » части 2 статьи 127 УК РФ.
Судебная коллегия считает необоснованными доводы осужденных и х защитников, изложенных в их кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших ФИО4 и ФИО5 свидетелей ФИО13., ФИО15 ФИО17 и ФИО8. о том, что именно Никитин Е.В. и Ильичев В.А. избивали ФИО1. руками и ногами, которые нанесли удары ногами, обутыми в обувь, в область головы потерпевшего. Совместными действиями Никитина Е.В.и Ильичева В.А. и были причинены множественные телесные повреждения потерпевшему, в том числе травма головного мозга, от которых ФИО1 скончался 20 ноября 2009 года в больнице.
У суда не имелись основания сомневаться в достоверности указанных доказательств, так как они не противоречили другим доказательствам по делу.
Кроме того, судебная коллегия считает необоснованными доводы адвоката Тарасова А.А. о том, что Газетов М.А. не присутствовал при совершении противоправных действий в отношении потерпевших ФИО4. и ФИО5., находился у себя дома, а потому он не мог совершить преступление.
Из показаний свидетелей, в том числе ФИО15 ФИО13., ФИО16. и ФИО18. следует, что Газетов М. находился в <адрес> <адрес> и он вместе с Ильичевым В. закрыл крышку люка погреба, после чего они сверху положили кислородные баллоны, затем охранял, чтобы из погреба никто не вылез.
Кроме того, осужденный Никитин Е. также подтвердил в судебном заседании, что именно Ильичев В. и Газетов М. закрыли крышку погреба, куда спустили ФИО4. и ФИО5 затем сверху положили кислородные баллоны.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационной жалобы адвоката А.А. Тарасова.
Наказание осужденному Газетову М. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Никитина Е.В. и Ильичева В.А. подлежит изменению в связи с внесенными изменениями в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 марта 2011 года, переквалификации их действий с части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года.
При назначении наказания Никитину Е.В. и Ильичеву В.А. судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих их личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе их частичное признание вины, а у Ильичева В.А., наличие малолетнего ребенка.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2010 года в отношении Никитина Е.В., Ильичева В.А. изменить:
-переквалифицировать действия Никитина Е.В. и Ильичева В.А. с части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года, по которой назначить каждому из них лишение свободы сроком на 8 (восемь) лет;
-на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений Ильичеву В.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
Ильичеву В.А. и Никитину Е.В. для отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.
Тот же приговор в отношении Газетова М.А. , а также в остальной части в отношении Никитина Е.В. и Ильичева В.А. оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденных Никитина Е.В., Ильичева М.А., адвокатов Тарасова А.А., Сапунова С.А. и Павлова М.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: