тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище

Судья Нуруллина Р.М. Дело № 22-1379

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова М.Х.,

судей Касимова Р.Г. и Фахриева М.М.,

при секретаре Алексанине Е.В., ведущем протокол судебного заседания, рассмотрела в судебном заседании от 04 марта 2011 года кассационные жалобы также осужденных Гатина А.Х. и Мурадымова Ф.А., адвокатов Абрамовой Е.В. и Минибаевой Г.Н. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года, которым

Мурадымов Ф.А., <данные изъяты> судимый:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден к лишению свободы: по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ на 2 года, на сновании статьи 70 УК РФ окончательно на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Гатин А.Х., <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Касимова Р.Г., объяснения осужденных Мурадымова Ф.А. и Гатина А.Х., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Гараева Р.Д., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мурадымов Ф.А. и Гатин А.Х. признаны виновными в том, что в период с 10 часов до 10 часов 20 минут 07 декабря 2010 года по предварительному сговору между собой, из холодильной установки склада универсального рынка, расположенного по <адрес> тайно похитили мясо говядины общим весом 40 килограммов. В результате потерпевшему ФИО1. был причинен ущерб на сумму 5.200 рублей.

В судебном заседании Мурадымов Ф.А. и Гатин А.Х. вину признали полностью и заявили ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые ими заявлены добровольно после консультации со своим защитниками.

В кассационных жалобах:

- адвокат Абрамова Е.В. в интересах осужденного Гатина А.Х., указывает, что назначенное наказание Гатину А.Х. является излишне суровым и несоразмерным содеянному. Считает, что суд не учел роли Гатина А.Х. в совершении преступления, просит изменить приговор и снизить срок наказания;

- адвокат Миннибаева Г.Н. в интересах осужденного Мурадымова Ф.А., также указывает об излишней суровости наказания, считает, что преступление, совершенное Мурадымовым Ф.А., не представляет общественной опасности. Полагает, что суд не в полной мере учел наличие у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание им вины, явку с повинной, возмещение ущерба;

- осужденные Гатин А.Х. и Мурадымов Ф.А. приводят аналогичные доводы, считают назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывают, что совершенное преступление не представляет общественной опасности, ущерб возмещен, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что они вину признали, раскаялись, имеются их явки с повинными. Просят приговор изменить и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Минигулов Р.Р. просит приговор суда в отношении Гатина А.Х. и Мурадымова Ф.А. оставить без изменения, считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Гатина А.Х. подлежащим изменению, а в отношении Мурадымова Ф.А. законным, обоснованным.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, судом действия Гатина А.Х. и Мурадымова Ф.А. квалифицированы по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

Наказание осужденному Мурадымову Ф.А. назначено с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, а также с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе его явки с повинной и полного возмещения ущерба потерпевшему.

Вместе с тем, суд при назначении наказания Гатину А.Х. ошибочно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Гатин А.Х. приговором от 03 июля 2009 года был осужден по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы условно, которое ранее не было отменено, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

При таких данных в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ в действиях Гатина А.Х. отсутствует рецидив преступлений, а потому приговор суда подлежит изменению, а срок наказания, назначенный Гатину А.Х. по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, снижению.

При назначении наказания Гатину А.Х. по совокупности приговоров судебная коллегия учитывает обстоятельства дела, данные о его личности и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его полное признание, положительную характеристику, а также мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Мурадымова Ф.А. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания, ни Мурадымов Ф.А., ни его защитник также не заявляли об этом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб адвоката Минибаевой Г.Н., а также осужденного Ф.А. Мурадымова.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 21 января 2011 года в отношении Гатина А.Х. изменить:

-исключить указание суда о признании обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в его действиях рецидива преступлений и снизить срок наказания, назначенного ему по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ до 1 (одного) года лишения свободы;

-на основании статьи 70 УК РФ Гатину А.Х. окончательно назначить к отбытию 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тот же приговор в отношении Мурадымова Ф.А. и в остальной части в отношении Гатина А.Х. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Гатина А.Х., адвоката Абрамовой Е.В. удовлетворить.

Кассационные жалобы Мурадымова Ф.А. и адвоката Миннибаевой Г.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи