Судья Камалова С.И. Дело № 22 – 1502
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Романова Л.В.,
судей Губаева Ф.Г., Воробьева М.Г.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эргашева Ф.М. на приговор Тукаевского районного суда РТ от 26 января 2011 года, которым
Эргашев Ф.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения адвоката Пушкаревой Н.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Маданова Ю.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Эргашев Ф.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Эргашев Ф.М. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Эргашев Ф.М., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, просит о смягчении наказания. При этом он указывает, что суд не учел в полной мере его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении двух малолетних детей, отсутствие претензий у потерпевшего и определил ему чрезмерно суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Р. высказал свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина осужденного Эргашева Ф.М. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами, его действиям дана надлежащая правовая оценка по части 1 статьи 111 УК РФ.
Доказанность вина и правильность квалификации не оспариваются в жалобе.
Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Тукаевского районного суда РТ от 26 января 2011 года в отношении Эргашева Ф.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: