Судья Огонёв А.С. дело №22–1458КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Алексанине Е.В.,
рассмотрела в судебном заседании от25 марта 2011 года кассационную жалобу осуждённого Шивалова К.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29декабря 2010года, которым
Шивалов К.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по пункту «а» части1 статьи213 УК РФ на 1(один) год 9(девять) месяцев, по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ на 9(девять) месяцев, на основании части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности преступлений и приговоров на 2(два) года 3(три) месяца с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осужденного Шивалова К.В., его адвоката Курочки А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шивалов К.В. признан виновным в совершении хулиганских действий с применением предмета, используемого в качестве оружия – стеклянной бутылки, в отношении ФИО7, а также в нанесении последнему побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 116 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены 06 ноября 2010 года в г. Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Шивалов К.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Махмутов Р.Г., поддержал ходатайство Шивалова К.В. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Юнусов Н.Х. также согласился с ходатайством подсудимого.
От потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не поступили возражения против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый ШиваловК.В. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, переквалифицировать его действия в отношении ОрловаР.В. на часть 1 статьи 116 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
Согласно закону субъективная сторона состава преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 213 характеризуется наличием у виновного умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и состав этого преступления, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» не содержит такого признака объективной стороны преступления, как применение насилия, причинение вреда здоровью человека различной степени.
Между тем в нарушение вышеназванных норм права суд ошибочно пришёл к выводу о совершении ШиваловымК.В. хулиганских действий и незаконно осудил его по пункту «а» части 1статьи 213 УК РФ и за эти же действия осудил его по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ. Действия осуждённого на лестничной площадке, выразившиеся в нанесении ударов стеклянной бутылкой в лобную часть головы ФИО7, охватываются его единым умыслом, осуждённым удары наносились одному и тому же лицу в течение непродолжительного периода времени и были направлены на причинение потерпевшему побоев по незначительному поводу, то есть из хулиганских побуждений.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии в действиях Шивалова К.В. хулиганства и совокупности этого деяния с преступлением, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ, из приговора не усматривается.
При таких обстоятельствах, действия осуждённого, совершённые в отношении ФИО7 из хулиганских побуждений, полностью охватываются пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ.
Что касается осуждения ШиваловаК.В. по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ, то на основании статьи 10 УК РФ и в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия ШиваловаК.В. на пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ в редакции вышеназванного закона, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных им из хулиганских побуждений.
При назначении наказания ШиваловуК.В. судебная коллегия учитывает содеянное им, данные о его личности, в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие негативных последствий по делу, положительную характеристику, а также наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений. Исправление осуждённого и его перевоспитание судебная коллегия находит возможным лишь в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отменяя его условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 23.06.2010 года в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ, в пределах санкции использованной статьи и с применением статьи 70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29декабря 2010года в отношении Шивалова К.В. изменить, исключить осуждение Шивалова К.В. по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ и назначение наказания по части 2 статьи 69 УК РФ; переквалифицировать действия осуждённого с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ на пункт «а» части 2 статьи 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.
На основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить его условно-досрочное освобождение по постановлению суда от 23.06.2010 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 25 сентября 2009 года и окончательное наказание Шивалову К.В. определить в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Шивалова К.В. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: