22 февраля 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Махмутовой Г.М.,
при секретаре Банниковой Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ситникова В.В.
на постановление Бугульминского городского суда РТ от 22 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 5 Бугульминского района РТ и г. Бугульмы от 24 ноября 2010 года в отношении
Ситникова В.В.<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Махмутовой Г.М., объяснения адвоката Курочки А.В. по существу жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ситников В.В. признан виновным в том, что 02 октября 2010 года примерно в 15 часов 30 минут он, <данные изъяты> путем обмана похитил у ФИО сотовый телефон стоимостью 4 000 рублей.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В кассационной жалобе Ситников В.В. просит заменить ему строгий режим содержания на общий, указывая, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, женат, на его иждивении двое детей, иска по делу не имеет.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Фасхутдинова Л.Р., считая судебные решения законными и обоснованными, просит об оставлении их без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении, судебная коллегия считает судебные решения обоснованными.
Уголовное дело в отношении Ситникова В.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Действиям Ситникова В.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Наказание ему назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела.
Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе осужденного, судом приняты во внимание.
Суд 1 инстанции, признав наличие рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначил Ситникову В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения и удовлетворения жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Бугульминского городского суда РТ от 22 декабря 2010 года в отношении Ситникова В.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи