Судья Ахметшина Р.У. Дело № 22-1807 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Пузырева Ю. П., Сафиуллиной Н. Г.,
при секретаре Колчине Р.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2011 года кассационные жалобы осужденного Майорова ФИО18 и адвоката Лапицкого В.А. на приговор Лениногорского городского суда РТ от 2 февраля 2011 года, которым
Майоров ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель г. <адрес> судимости не имеющий,
осужден по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю.П., объяснения осужденного Майорова ФИО18 и адвоката Шушиной Е. В., просивших приговор изменить, мнение прокурора Спиридоновой Э. К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Майоров ФИО18 признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
Преступление совершено 10 мая 2010 года в г. <адрес>.
В судебном заседании осужденный Майоров ФИО18 вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Лапицкий В. А. в защиту осужденного Майорова ФИО18 просит приговор отменить. По его мнению, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обвинение построено на противоречивых показаниях свидетелей
ФИО24, ФИО25. Судом не приняты во внимание показания свидетеля ФИО26 который показал, что между потерпевшим и свидетелями ФИО24 ФИО25 и подсудимым произошла драка. Суд в приговоре указал, что срок отбытия наказания Майорову ФИО18 исчислять со дня его задержания, однако он в качестве подозреваемого задержан не был. Доказательств о причастности его подзащитного в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО30 не имеется. Кроме того, делается ссылка и на суровость назначенного наказания осужденному, которое определено без учета смягчающих вину обстоятельств и мнения потерпевших.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Майоров ФИО18. просит переквалифицировать его действия с пункта «б» части 3 статьи 111 УК РФ на часть 1 статью 114 УК РФ и снизить ему срок наказания. Осужденный указывает, что доказательств в его причастности в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО30 в материалах дела не содержится.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевший ФИО33 и старший помощник Лениногорского городского прокурора Хайрутдинов И.Н. просят приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Вина осужденного Майорова ФИО18 в совершении преступления полностью доказана:
показаниями потерпевшего ФИО33 о том, что 10 мая 2010 года подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес ему 5 ударов ножом по телу, в результате причинил тяжкий вред его здоровью;
показаниями потерпевшего ФИО30 о том, что 10 мая 2010 года Майоров ФИО18 нанес ему удар ножом в живот и причинил тяжкий вред его здоровью;
показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО25 – очевидцев происшествия – которые в судебном заседании показали, что они видели как подсудимый и потерпевший бежали к ним. Подходя к ним, ФИО33 сообщил, что Майоров ФИО18 ударил его ножом. Они к Майорову ФИО18 не подходили, ударов ему не наносили. Между подсудимым и потерпевшим драку не видели;
протоколом явки с повинной Майорова ФИО18 из которого следует, что он нанес удары ножом потерпевшему ФИО33
Также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Причина наличия противоречий в показаниях потерпевшего ФИО30 свидетелей ФИО24 ФИО25 ФИО26 судом выяснена, и этим показаниям дана надлежащая оценка.
Не верить показаниям потерпевших, свидетелей и очевидцев происшествия у суда оснований не имелось, поскольку они подтверждены другими доказательствами.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Доводы жалобы адвоката Лапицкого В. А. о недоказанности вины осужденного судом проверены и обоснованно опровергнуты, с чем кассационная инстанция соглашается.
Оснований для переквалификации действий Майорова ФИО18 с пункта «в» части 3 статьи 111УК РФ на часть 1 статьи 114 УК РФ не имеется.
Доводы жалобы адвоката Липицкого В. А. о том, что суд неправильно указал в приговоре, что исчислять срок отбывания наказания Майорову ФИО18 со дня его задержания являются не состоятельными. Из материалов дела видно, что согласно сообщению ОУР Лениногорского ОВД Майоров ФИО18 задержан и постановлением судьи от 11 октября 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и суд в приговоре указал срок отбытия наказания Майорову ФИО18 исчислять с 11 октября 2010 года.
Суд действия Майорова ФИО18. квалифицировал по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года. Однако Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, смягчающие положение осужденного, поэтому в силу статьи 10 УК РФ действия Майорова ФИО18 следует переквалифицировать на пункт «б» часть 3 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года.
При назначении наказания осужденному судебная коллегия учитывает как и суд первой инстанции характер, степень общественной опасности содеянного. В качестве смягчающих обстоятельств положительную характеристику, явку с повинной.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Лениногорского городского суда РТ от 2 февраля 2011 года в отношении Майорова ФИО18 изменить: переквалифицировать действия осужденного Майорова ФИО18 с пункта «б» части 3 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) на пункт «б» часть 3 статьи 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Лапицкого В. А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Майоров ФИО18 содержится в <адрес>