Судья Рахимов А.Х. дело 22-1987КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Гумирова М.М.,
судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Гильмутдинова И.М. на приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года, которымГильмутдинов И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый,осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок два года, на основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 10 месяцев.Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гильмутдинов И.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 7 октября 2010 года в г.<адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гильмутдинов И.М. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, исключить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В возражении на жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия Гильмутдинова И.М. на момент вынесения приговора по части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) квалифицированы правильно.
В связи с внесением изменений в статью 264 УК РФ, действия Гильмутдинова И.М. необходимо переквалифицировать на часть 1 стать 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года).
При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, требования статей 6, 60 УК РФ.
При этом, назначая осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд обоснованно принял во внимание характер допущенного нарушения Правил дорожного движения РФ, тяжесть наступивших последствий.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Арского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2010 года в отношении Гильмутдинова И.М. изменить, действия Гильмутдинова И.М. с части 1 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27 декабря 2009 года) переквалифицировать на часть 1 стать 264 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Гильмутдинову И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.Председательствующий
Судьи