Судья Фазлиев Ф.Х. дело 22-1962КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 5 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Лощилова А.П. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года, которым Лощилов А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г.Лаишево РТ, имеющий малолетнего ребенка, судимый:- 4 мая 2007 года по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (4эпизода), пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ (6 эпизодов), пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; освобожден 3 ноября 2009 года по отбытии срока;осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Лощилова А.П., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лощилов А.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, в том числе с причинением значительного ущерба.
Своими действиями Лощилов А.П. причинил ущерб:
- ФИО13 на сумму <данные изъяты> рублей,
- ФИО14 на сумму <данные изъяты> рублей,
- ФИО15 на сумму <данные изъяты> рублей,
- ФИО16 на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступления совершены 24 - 25 сентября 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Лощилов А.П. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, явки с повинной, возмещения материального ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, матери-инвалида, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на жалобу прокурор просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия Лощилова А.П. на момент вынесения приговора по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года квалифицированы правильно.
В связи с внесением изменений в статью 158 УК РФ, действия Лощилова А.П. необходимо переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ, а также по всем трем эпизодам на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).
При назначении Лощилову А.П. наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.
Основания для применения статьи 73 УК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 8 февраля 2011 года в отношении Лощилова А.П. изменить, действия Лощилова А.П. с части 1 статьи 158 УК РФ, пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) в редакции ФЗ от 27 декабря 2009 года переквалифицировать на часть 1 статьи 158 УК РФ, по всем трем эпизодам на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы: по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года по каждому эпизоду.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лощилову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.Председательствующий
Судьи