Судья Р.Н. Хакимов дело № 22-1909
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 1 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Г. Касимова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Е.В. Алексанине,
рассмотрела в судебном заседании от 1 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого В.С. Вавилова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года, которым
Вавилов В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, <данные изъяты>,-
осуждён по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии общего режима.
По делу осуждён также Ш., приговор в отношении которого не обжалован в кассационном порядке.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, объяснения осуждённого В.С. Вавилова и защитника А.В. Курочка, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора О.В. Зариповой, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В.С. Вавилов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей в своём составе bk-MDPV (3,4-метилендиоксипировалерон), являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,227 грамма, изъятого у него сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны.
В судебном заседании осуждённый В.С. Вавилов вину признал.
В кассационной жалобе осуждённый В.С. Вавилов просит снизить назначенное ему наказание, указывая, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет беременную жену.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина В.С. Вавилова в преступлении в кассационной жалобе не оспаривается и установлена собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.
Действия В.С. Вавилова квалифицированы судом правильно.
Наказание виновному назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, наличия в его действиях рецидива преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих ответственность, которые указаны в кассационной жалобе осуждённого.
Оснований для смягчения назначенного В.С. Вавилову наказания, о чём последний просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2011 года в отношении Вавилова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого В.С. Вавилова – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи