Судья Батталов Р.Г. Дело № 22-1964
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Казань 1 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Набиуллина А.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Банниковой Т.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова М.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года, которым
Филатов М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимый:
1) 31 октября 2007 года Московским районным судом г. Казани по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления), пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев;
2) 27 ноября 2007 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев; постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 4 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 29 дней; - осужден к лишению свободы:
- по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления) – к 2 годам 1 месяцу по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1, к 2 годам по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 за каждое преступление;
- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления) – к 1 году 9 месяцам по эпизоду в отношении ФИО4 и к 1 году 8 месяцам по эпизоду в отношении ФИО5;
- по части 2 статьи 159 УК РФ – к 1 году 6 месяцам;
- по части 1 статьи 166 УК РФ (за 2 преступления) – к 2 годам по эпизоду в отношении ФИО4 и к 1 году 8 месяцам по эпизоду в отношении ФИО5;
- по части 1 статьи 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам; на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 3 годам 6 месяцам. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательное наказание Филатову М.А. определено в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с осужденного в счет возмещения материального ущерба в пользу: ФИО6 – 100 рублей; ФИО1 – 31900 рублей; ФИО2 – 14950 рублей; ФИО4 – 16500 рублей; ФИО7 – 300 рублей; ФИО3 – 23000 рублей; ФИО5 – 7860 рублей.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления адвоката Сафиной А.И. в защиту осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Ахметшина А.М, полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Филатов М.А. признан виновным в совершении ряда тайных хищений чужого имущества:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО2 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба гражданину;
в конце ноября 2010 года имущества ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей с причинением значительного ущерба.
Также Филатов М.А. осужден за открытое хищение имущества ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей и хищение имущества ФИО6 путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму <данные изъяты> рублей; а также за 2 эпизода неправомерного завладения автомобилями потерпевших ФИО4 и ФИО5
Преступления совершены Филатовым М.А. в период ДД.ММ.ГГГГ в г. Зеленодольске и Зеленодольском районе РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием осужденного с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, заявленному после консультаций с адвокатом, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Филатов М.А. просит снизить срок назначенного ему наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, явок с повинной, частичного возмещения ущерба, положительных характеристик, наличия у него малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Салихов А.А. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Филатова М.А. постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.
Действия осужденного по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5), по части 2 статьи 159 УК РФ; по части 1 статьи 166 УК РФ (за 2 преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5); по части 1 статьи 161 УК РФ судом на момент постановления приговора квалифицированы правильно.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года из ряда составов преступлений исключены низшие пределы санкций, в том числе и по части 2 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ и части 1 статьи 166 УК РФ.
При таких обстоятельствах действия осужденного Филатова М.А. подлежат переквалификации:
- с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3) в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года;
- с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5) в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года;
- с части 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года;
- с части 1 статьи 166 УК РФ (за 2 преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5) в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года;
- с части 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-81 от 6 мая 2010 года на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.
С учетом всех данных о личности осужденного и характера совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в кассационной жалобе осужденного и учтенных судом первой инстанции при назначении наказания, оснований для назначения более мягкого наказания, чем назначено судом первой инстанции, Судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2011 года в отношении Филатова М.А. изменить, переквалифицировать его действия:
- с пунктов «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 3 преступления в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3) в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на пункты «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1, на 2 года по эпизодам в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО3 за каждое преступление;
- с пункта «в» части 2 статьи 158 УК РФ (за 2 преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5) в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на пункт «в» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев по эпизоду в отношении ФИО4 и на 1 год 8 месяцев по эпизоду в отношении ФИО5;
- с части 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ-377 от 27 декабря 2009 года на часть 2 статьи 159 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев;
- с части 1 статьи 166 УК РФ (за 2 преступления в отношении потерпевших ФИО4 и ФИО5) в редакции ФЗ-162 от 8 декабря 2003 года на часть 1 статьи 166 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года по эпизоду в отношении ФИО4 и на 1 год 8 месяцев по эпизоду в отношении ФИО5;
- с части 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-81 от 6 мая 2010 года на часть 1 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить лишение свободы на 3 года 6 месяцев.
На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединив наказание, не отбытое по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 27 ноября 2007 года, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: